二零一四年十月十八日 晚上七时五十七分文：黄泉安
今时今日，巫统里面还有敢对党魁唱反调的“好人”吗？有，可惜他们都已“老磕磕”，年近古稀 。所以，无论马哈迪、东姑拉沙里呛声如何紧密，但政治很现实，这对政坛冤家联合鞭策纳吉领导方针却激不起涟漪，两人没有时不我与的感慨才怪。
首 先，是前首相老马借题发挥，利用“一马发展有限公司”（1MDB)的360亿令吉公债议题对纳吉施压。接着，前财长东姑拉沙里紧接人民对2015年财政预 算案的冷淡回响，建议政府重新探讨目前财政部长享有绝对权力的《1957年财政程序法令》，同时检讨《1972年官方机密法令》，以便打击国内贪污问题。 老马讨债，东姑打贪，堪称鲜花绿叶，相得颖彰。只是，纳吉沉默以对，以不变应万变，让老马、东姑拉沙里这双响炮，自讨没趣。
9月10日，老 马在个人部落格责问1MDB自称为马来西亚的“主权财富基金”(Sovereign Wealth Fund)，但债务却间接由政府代表国人分担。老马说，例如科威特及卡达诸般富国推动的（国家）主权财富基金，都是动用国家财库采油盈余来成立，而不像 1MDB那样大笔举贷来推动主权财富基金，直接造成国家债务负担，不但利上加利，最终还是必须清还债务，不然就会像阿根廷一样破产以终。
老马强调，所有国债账目必须向国会负责，争取国会的批准，亦即1MDB的举贷和债务偿还，必须通过国会机制的法定程序批准，否则就是不合法。
另一方面，东姑拉沙里的理论根基是说，政府系统存有弱点，频频出现滥用权利的状况，而《官方机密法令》却将无数滥权的罪孽掩盖下来。如果这个刻意遮掩涉及贪污，那么，任谁都可以将它揭露出来，只有揭露无由者才可以将之提控。
东 姑举例，他有8年担任财政部长的经验，让他熟知我国财政制度存有弱点，不但了解《财政程序法令》，也曾在他掌权财政部时使用这个权力。他认为，如果政府决 心控制贪污问题，就必须检讨《财政程序法令》，而不是让任何人在财政部长请假时都可以暂代实施财长职权。因此他建议，我国应该奉行公开招标，以确保我国财 务和金融问题可以获得良好掌控。
质疑落实消费税时机
针对目前内阁赋予财政部长与商家集团 直接协商(Direct Nego)的权力，东姑认为财长代表人民理财时必须记得政府对人民的责任感。他说得很白：“这些都不是我们爸妈的钱，这是人民的财产，我们动用的钱都是人 民的钱。我们征收各种税收，所以，我们不能随便乱用我们从人民征收回来的钱。”
接着，东姑也对明年4月推行的消费税打蛇上棍，质疑纳吉政府目前落实消费税是否适合时机。他说，若政府实施消费税只是为了偿还债务，那是错误的决策。
此 外，东姑也对泛滥大马商场的“阿里巴巴”陋习多加讨伐，将它称为30年前的马来人“致富”方式，延续至今，已被土著青年视为通财捷径和马来人特权。众所皆 知，所谓“阿里巴巴”营业模式是我国特产，普遍上，那些跟政府有门路的土著“企业家”在得到工程、股份、合约、补贴、入口准证或执照后，就转包或转售予非 土著承包商，或挂羊头卖狗肉，赚取中间人利润。
在东姑的眼里，这种“阿里巴巴”致富的营业方式，不但没因土著利益的提升而淘汰，反而变本加 厉，现已成为一般青年的思维楷模，时不时就搬动政党出来自我捍卫。东姑强调，纳吉父亲敦拉萨70年代实行的“新经济政策”配搭“阿里巴巴”陋习，成果只是 协助来自“政治精英与朋党”的“超级马来人”，而一般急需帮助的马来人则只分得鸡肋。
东姑也将类似政商兼容的百态归纳为“寻租手法”（Rent-seeking），至终也造成新经济政策无法达至30%土著股权的因素，同时降低马来人的生活素质和水准。此外，“阿里巴巴”陋习也伤害马来人的尊严，经过多年的政府扶持，马来人依然无法与友族其他人竞争。
老马和东姑拉沙里两老对纳吉政府的谏言，虽是陈年老话，但讲来娓娓动听，而且深切时宜。可惜，“自古美女如名将，不许人间见白头”，他们都老了，鬼才听他们的。
