有追香港漫画的读者应该知道著名漫画《风云》将在两期之后宣告结束。而资本投资（ICAP）的股东风云则在两年之后的今日宣布开拍续集。

与电影拍续集的情形一样，因为有市场，所以投下的本钱更大，声势更浩壮，而且在重头戏上映之前来一道小菜，搞混了平静的股东大会，先吊一吊观众的胃口。

上周六是资本投资的第十届股东大会。虽然飞跃十年，资本投资并没大事庆祝，股东大会也不见股东非常激昂，连问题也不多见一个。

但是，在大会主席宣读第四项议案，即重新委任年龄超过70岁的东姑阿都阿兹为董事时，主席突然读了一些数字和代表词语，让不细心聆听的股东摸不着头脑。

原来，大会主席收到一批大约11.3%（约1500万股）的股东，委托他为代表，投下反对票，不赞成东姑阿都阿兹连任。

在场的股东有四百多人，联合上述票数，凑合约有3500万股，因此董事局在大会开始前商讨过，觉得若是由举手表决，可能有失公平，因此建议采用投票表决方式。

反对议案引争论

按照投票表决的方式，大会主席表明意愿且获得支持之后，应该是由注册公司代表出来陈词，解释投票过程和规矩，之后就进行投票。

不过这位代表在宣读规矩时，却被董事局和基金经理陈鼎武的对话打岔了多次。

原来陈鼎武精通投资，对会议提案过程却不甚了了，听到大会主席宣布投票表决，忍不住问起董事局。

由于他也是资本投资的股东之一，因此当然有权发问（只是按照股东提问，他应该站在台下发问，而非在上座和董事一唱一和。不过在场股东都尊重这位最煞费心血为我们赚钱的大师，也不觉有异）。

于是，他先是问投反对票的代表有无出席，结果全场没有回应，于是初步判断反方未克出席。

他认为对方非常缺乏诚意，因为这么重大的决定，竟然只凭一纸委任状，“金身”没有前来。

股东和选民权利有别

这番话一出，立即引起一些股东鼓噪，大有不尊重大会者，大会也不必尊重他之意。

尤其是提到股东大会选举和国家大选对比，暗喻一人一票，不出席则无权投票的呼吁，更让我们惊讶股东的反曲为直的能力。

小股东权益委员会（MSWG）如果有代表出席，应该临时给这些崇尚价值投资的股东上一堂“股东和选民权利之别”的课程。

个人觉得，陈鼎武要不是大会议案初哥，就是装蒜了。

这批反对票，早已阐明未克出席之意，所以才委托大会主席为代表，不然，这批票肯定由有关代表，或股东、或代表律师，在这议案时一并呈上。

大会主席须绝对中立

法律上，身为大会主席，必须绝对中立，即不能拒绝股东委任他投赞成票，也不能不服股东推选他投反对票，因此推选主席为代表，是绝对符合法律的。

比起那些既不出席，又不投票的股东，这批股东至少行使了他们的权力，表决了他们的立场，就算这立场不受欢迎，却值得尊重。

这就是“人未到票到，总好过什么也没到“。

而且，公司最注重股权，这和大选一人一票的制度完全不一样，怎可相提并论？

幸亏董事里有位律师，明白公司法律，因此对陈鼎武的提问一一详答，而且引经据典，让人了解公司法和人民普选一人一票的不同。

眼看就要投票了，陈鼎武又提出一个问题。

就是这个问题，让股东大会完法顺利收关，而必须择日再开过。