星期日去出席了资本投资（ICAP）的股东汇报。汇报分三个程序，其中有一些环节陈鼎武先生千吩咐万吩咐不得私自报道。

这个汇报会将在近日全国各大小城市举行多场，如果你是股东，自然应该趁机出席跟进。如果你不是，那么找位资本投资的股东邀你做嘉宾也可出席了解。

汇报中最后一个环节，是向股东报告刚过的股东大会展延的来龙去脉。

这回我可听清楚了，原来之前我的假设犯上一个技术上的错误，即重新委任年龄超过70岁的东姑阿都阿兹为董事的议案，是要得到75%的股东同意，而我误读为50%。

这样一来，当天如果投票决定，不是我一心所想的一决胜负，而是必败无疑。

因为，大会主席收到的反对票大约有缴足资本的11.3%（约1500万股），而当天出席者票数大约只有3500万票，所以说，如果投票的话，43%的票数反对，输定了。

因此，如果要让东姑保留一线连任的机会，择日再投，是无可奈何的决定。我错估了议案通过的巴仙率，要为自己的知识肤浅而道歉。

如今会议日期已定在11月30日重新召开，预料许多股东都在这段时间获得通知，心中自然有所决定，就算未克出席，应该也来得及提名代表（或者大会主席），投下所属意的一票吧。

我是很小很小的股东，不足影响大局，但是如果有幸跟进过程，倒也是投资人生的经历之一。

需4500万票保东姑连任

这里不妨八卦一番，如果以上回的反对票（约1500万票）为准，要扳倒这批反对票，至少要有4500万票以上的赞成，不然东姑阿都阿兹还是会连任失败。

万一东姑阿都阿兹连任失败，有什么后果？

这一点，也是在汇报会才发现的。

原来，现在资本投资的董事有6位，不过其中一位董事兼公司主席，即东姑阿末雅哈亚，可能因为年事已高，在今年不寻求连任。

如果东姑阿都阿兹连任失败，董事部就剩下4人。

如果伦敦客这次投石问路成功，下一次可能卷土重来，提名新的董事，逐鹿董事部。

陈鼎武是很无奈，因为在他看来，11%的股东，巧妙的利用了其余的89%股东因地缘或掉以轻心的关系，而如一盘散沙的遭逐个击破。

但是，这就是上市公司的规矩和法律，以公司法为依循的股东可能不大同意这种说法；而且，资本投资的30%折价，近60%的现金，引来有心人的虎视眈眈，在所难免。

至于周一陈鼎武召开记者招待会，何其不幸的点名在下，说到文章有多处错误，同时保留追究的法律权利，大意是要醒聩震聋，让小子有所警戒吧。

东西文化责怪大不同

这让我想起几年前冲撞到冷眼前辈，如今又遭到陈鼎武先生的责怪。

两位投资泰斗，差别大概就在于一位只是撰文纠正；另一位却可能咨询法律；东西方的文化差异，在此显现。

在下股权渺小，人微言轻，倒也不期望得到投资泰斗的正视。

但是我作为堂堂正正的小股东，有幸出席股东大会，自当关心公司业务；同时就算观察错误，也无需故弄玄虚，哗众取宠；更不屑和有心人勾朋结党（老实说，我股份太小，他们也不会看上我啦）。这点必须声明。

陈鼎武的价值投资观，以及其一直强调的按兵不动以等待良机的耐力，我很敬佩；但是他面对的，也是一群善战的虎狼。为了保护公司利益，随时要处于备战的状况，提醒本地股东珍惜手上的一票，也够他累的了。

对了，这回汇报会，他只是还原股东大会的过程，同时表示自己完全中立，并没有企图影响股东投向哪一方，并且不会出席第二场的股东大会。如何中立？

这是我简单脑袋不大明白的地方。

另外，汇报会中提到现场有位跟随陈鼎武已久的投资者曾问他，为什么要这样做（即舍弃许多致富的机会，而不遗余力的推广价值投资）？

他叹气无语，暗喻就是为了一份“诚心诚意”吧。（希望我没有接收错误。如果是我错了，那么无需其本人出来澄清，我在这里先道歉了！）