其中反对党纷纷发表论见，认定这是历来最差劲的预算案，却不知所谓“最差预算案”之前是落在哪一年？

此外，也有人回应说大家太乐观了，从来没有最差，因为接下来可能“更差”，在国家经济这么艰难的情况之下，糟透了的预算案只是个开始。

不过我读一下预算案内容，再听一下即时评论，觉得没什么好坏之分，只不过又是“一年”的预算案而已。

我们看到，政府还是继续照顾低收入一群，援助金发了一年又一年，同时有增加的趋势。

这是否证明低收入群失去竞争能力的情况越来越明显，非常依赖政府的“恩赐”？

反之，高收入群的税务增加，虽然涵盖人数只有区区1万7000人，政府多增的税收也只是4亿令吉，但这项措施带来的背后意义却不可不仔细思量。

一，富者有方法对抗

这不是劫富济穷，因为富者有许多方法对抗这种措施。如果是公司的老板，其中一个方法是为自己加薪或派息，以抵消税务的损失。

二、税务制四不像

亚洲各先进国皆采取低税务的制度来吸引投资者，这包括香港和新加坡等（最高税务为17%和22%），我国要朝向先进国，不向它们看齐，却反其道而行，以欧美国家的征税制度来解释增税，但又无法给予欧美国家的社会福利制度，让人予四不像的感觉。

三、或扩大富人税

别以为许多公民年收入不上60万令吉，此事与“我”无关；其实，没有人能知道下一次开刀的是那个收入群的人民？

收入介于10万至60万者尤其忐忑不安。

M型家庭再被忽视

此外，夹在中间的M型社会和家庭，再一次被忽视，这的确是预算案中的漏失。

收入介于3万6000令吉至10万令吉者，得不到BRIM的照顾，却同样面对令吉贬值、消费税冲击、汽油价没随油价跌而大幅调整、一条条大道收费高涨、还有其他生活费腾涨的压力，荷包虽没缩水，消费能力还是减弱了，憋着一股闷气不晓得往哪儿抒发。

另外，我们也感到纳闷，这次预算案基本上还是平衡的，同时减低了赤字。

应更体恤民情

政府能不能作出一个评估，即如果油价依然高涨（在每桶100美元左右），那么我们的预算案内容和数据会什么巨大的改变？

少了这笔可观的300亿令吉收入，我们依然可以朝着2020宏愿前进，如果多了这笔钱，我们是不是很快可以收支平衡？

政府可以更体恤民情，将如何给予更多的实体资助？恩泽所及，如何抚慰M型社会人民？