玉楼金阙

人文不能当饭吃‧陈金阙

Tan KW
Publish date: Wed, 04 May 2016, 11:57 AM

2016-05-04 10:45

 

 

4月在一位友人的人文网站里读到这句话:“人文不能当饭吃”;有很深的感触。

处于这个金钱挂帅的社会,要做到视金钱为粪土,的确很困难。

许多追逐金钱的人们,把金钱当成衡量一个人成就的唯一指标,在简单的二分法之下,他们认为不是黑就是白,因此,不奉金钱为至上,肯定是吃不到葡萄就说葡萄是酸的,挣不到钱就愤世嫉俗而自命清高。

但是,人文真的不能当饭吃,从事人文工作者,从来不把它当成一门找饭吃的学问。

可以肯定的,这个世界不止黑和白两种颜色;也可以肯定,由人类制造出来的“金钱”,由古至今,不能完成奴役人类的梦想。

不过,把世界分成黑白两种颜色,思想会简单很多;同样的,将金钱视为至高无上的衡量工具,也是世人追名逐利,简单化的想法。

这和政治很像。支持某一政党的人,往往全盘不能接受另一政党的存在,一旦出现对方的支持者,往往与之不能共存,务必不顾一切将他拉下马才甘心。

真有人不爱钱?

于是,中间分子的行动十分尴尬,即使说话中立,也被标签为支持对方,而强将他归纳为对方的阵营,不是逼他表态支持己方,就是除之为后快,双方翻脸也在所不惜。

拜金者尽一切能力,逼对方表态或向自己阵营靠拢,只为证明拜金不是罪过,崇拜金钱的反面,其实伪君子、自命清高等,世上,哪有人不爱钱呢?

而觉得钱不是一切,不是最重要者,往往迫于无奈,于爱财者引起一番辩论,到最后,如果拜金主义无法大获全胜,类似以下蔑视的话,就这么简单的说出来:“人文不能当饭吃”;“道德多少钱一斤”;“钱不是万能,无钱万万不能”;“先敬罗衣后敬人,世人笑贫不笑娼”等等,层出不穷。

我不晓得这些人,真能追逐金钱成功的话,接下来他们会怎样;不过,观察世界各地,真有在金钱追逐游戏上胜人一筹者,所作所为,相信和这些金钱至上的拜金主义者的想法大相迳庭。

造福人群更有意义

全球首富比尔盖茨,雄踞首富多年,不过,多年来他只尽力在经营慈善事业。

赚越多的钱,却把越多的钱投入改善世界的工程,这不是拜金主义者所能理解。

其他如巴菲特、李嘉诚等,无不规划好本身的资产或遗产,捐于更有需要的人或邻域。

赚了这么多钱,又把这么多钱捐出去,这不是崇拜金钱万能者所能了解的吧?

我有一些睿智的朋友,目前经济上独立、已经退休、或半退休了。

所谓退休,是他们放弃永无止境的追逐金钱,不然我想他们追得再多,也比不上上述那几位富豪的多吧。

不过,在以后的日子,一部分的他们过着也许不是纸醉金迷,却是自己喜欢、优哉闲哉的生活。

而另一些,名义上是退休,实际上他们忙着服务社会,日子过得比工作时更忙、更充实。

我曾问他们,服务社会或造福人群的工程,需要很多金钱的喔。

他们说,这个不怕,要找人赞助,一点都不难,难的反而是找到志同道合,或金钱来历清清白白的赞助者。

更令我佩服的是,他们不会像拜金主义者那样蔑视异己,反而尊重拜金主义者的选择。

在思想层次上孰高孰低,似乎不言而喻吧。

‧陈金阙 专业财务规划师

http://www.nanyang.com/node/759801?tid=743

Discussions
2 people like this. Showing 0 of 0 comments

Post a Comment