Good Articles to Share

[转帖] Asas VS Tambun - mesoon79

Tan KW
Publish date: Wed, 03 Jul 2013, 12:23 AM
Tan KW
0 459,726
Good.

 

 

说到Tambun Indah,就一定想到Asas Dunia。为什么这么说呢?
因为两家公司拥有太多的共同点了:
1. 同样是产业股,而集中点都是在槟城和威省。
2. 两家目前的集中地都是在威南,就是第二大桥通往的地点。
3. 一样是发展中低价房产为主。
4. 两家都曾经被冷眼指出的好股。(还是Tambun的第12大股东)
5. 一直也是我长期观察的两家好股。

同样都是冷眼看好的好股,那到底哪一家才会是赢家呢?
就先从赚钱能力开始吧:

单纯从每股盈利来看,Tambun的确比Asas犹胜一筹,而且Tambun还是以快速的增长趋势。
Tambun的3年CARG是39%,比起Asas的8.42%真的是微不足道。不过tambun才拥有3年的业绩,比较起Asas的六年趋势,可以看到Asas是慢慢的增长。

接下来看一看公司的债务:

债务这一块真的是一面倒向Asas。虽然Tambun的债务是健康的,不过比起Asas的接近零债务,真的是输了。看一看Asas的curent ratio  =11. 就是每1块钱的短期债务就有11块的流动置产。而且看一看又2007~2012都是在上升的趋势。
再看Debt 这一块,Asas又是低得惊人。每1块钱的股东基金只有4仙的债务。比起tambun的一块钱的股东基金有70仙的债务,两家的债务实在差的太多了。

接下来看一看管理层的效率:

Tambun在这方面做得很好,平均21.80%已经达到高标的水准了。而Asas只做到平均6年4.14%而已。不过和EPS一样,看到Asas的ROE有慢慢的在上升的趋势。

最后看一看产业股最重要的筹码~地库:

Asas的Top10地库:
 
 
Tambun的所有地库:
 

从2012的年报Asas只报出Top10的地库,而Tambun就报出手中所有的地库。不过这一些资料已经够看一看两家公司的筹码了。

总地库:Tambun 440.96 Acres, Asas 1035 Acres
买地成本(百万): Tambun 254, Asas 239
每Acres价钱(百万):Tambun 0.57, Asas 0.23

看到两家筹码的地库和价钱了吗?最大原因还是Asas买地的时间很多是在2000年以前,而Tambun买地时间多数是在2010年。时间差异差了10年以上,成本和量差了这么多是有道理的。

在看一看地库的用量:
Tambun的40%是已经在发展了,而Asas只用了大约2%的地库而已。潜力在Asas是无可限量的。

那两家的地库以现在的市价大约是值多少呢?
就以保守的每5年增值一倍来估算两家的地库总市值:

Tambun: RM3.5亿
Asas: RM7.2亿

以每股地价来看的话:
Asas每张股票差不多有价值RM3.79的地库价值
Tambun每张股票差不多有价值RM1.26的地库价值

 其目前Tambun和Asas的市价RM1.30和3.79,Asas至少还有133%的成长空间。Tambun和现在的市价差不多了。

Summary:
1. 可以说两家的实力不分上下,各有所长。
2. Tambun是一家地库少,可以善于利用手头上的置产来达到最大的回凑。这一点从ROE可也看得出。在高成长时又可以控制健康的债务和拥有健康的现金流。 赚取盈利同时又乐意回馈股东(40~60%的派息率)。不过地库少是不可否否认的事实。不过Tambun的作风就是收地库时间和短,买地起房子都是很有效 率的。用兔子来形容就不为过了。
3. Asas的长项就是一片空着的地库,而且是超低价买下来的。地库多,零债务,这就是Asas。缺点就是股息低(差不多3%而已)而且还是最近2年才开始派 股息。重要的是Asas可以等,等到第二大桥通了才来发展也不迟,而且Asas在威南还有差不多500Acres的地库等着发展。用乌龟来形容为Asas 真的很贴切。


4. 买Tambun就是买现在,而买Asas就是买未来。龟兔赛跑,谁是最后的赢家呢?

 

Related Stocks
Market Buzz
Discussions
3 people like this. Showing 3 of 3 comments

yeapmarghee

A good article to share I have come across.Thanks.

2013-07-03 08:13

Steven Lee

用到龜兔賽跑來形容,最後是不是烏龜贏? =)

2013-07-03 14:01

yeddie

Both are good ...

2013-07-04 13:05

Post a Comment