方 法很簡單，就是平時一想到有寫作題材時，馬上記入手機內，三兩句就可以了。到有時間坐下來寫文章時，回看這三兩句文字，就能回憶起自己當時想寫的點子，就 這樣記載了很多將要寫的文章。然而，這也有一些缺點，就是累積的題材越來越多，寫作的速度不夠快，有一些題材過後再寫總有點過氣的感覺，今天這篇應該是其 中之一。
這是之前A股大跌市之後，阿爺出手救市的感想，事過幾個月再寫出來，可能感覺不太「到肉」，不過還是值得分享討論一下。其實這感想在八月的工作坊上大概已經分享過了，只是沒有在這裡寫出來作個紀錄。
阿爺出手救市，有人話是暴力救市，因為所以的方法是非一般的，與自由市場談不上關係。例如，准買不准賣、對沽空帳戶作出調查及追究等。對於自由市場來說，這是不可思議的行為。
其實，外國一向都有救市行為的，只不過看其手法與目的決定暴力程度。手法方面，一般都利用利息控制、貨幣增減、加改對企業的調控等。再嚴重一點就是主動入市干預、出手打救企業等。這些方法算是不太暴力吧，但總是在干預，指責中國的國家可能在五十步笑一百步而已。
然而，我認為重點在於其目的，可能大家會問：「目的不就是想股市升，不是嗎？」。想深一層，為何政府要股市升？為何政府要干預市場？為了賺多一點嗎？為了股民賺多一點嗎？我不認為這些是救市的原因。
一個國家的股市升升跌跌，國家都不會太理會，除非這個升跌對政局有深遠影響。香港政府於98年金融風暴時入市，被人指罵損害自由市場，其主因是當時大鱷在亞洲區搵食，不出手的話香港也會有危機，連匯率都會被撼動。若這發生，香港的金融體系將會有災難性的後果。
美國於08年金融海嘯時出手救AIG，又大印銀紙救市，這時候一些企業被形容為「大到不能倒」，因為政府評估了其倒下來的後果，影響極之深遠，全國民眾都將有不同程度的損失，出手救AIG及救市，從國家利益來看是可取的吧。
然而，到今年的阿爺救市又如何呢？目的當然是不想股市再跌，但本來這股市就已經升至誇張的地步，說是大跌也未跌至合理水平，但為何阿爺要出手救市呢？這令我猜想其反映背後的確有不少問題。
問題可以有很多，包括經濟動力不足、壞帳、負債等等，這些都是經濟金融的問題，按前聯儲局主席伯南克的理論，只要有錢就能解決。某程度上，阿爺也是這樣想，所以希望有「水」浸著股市，因為如果水退的話，可能大家會見到一些不想看見的問題。
有 「水」的股市，流動性足夠，除了能遮蓋問題之外，亦能「水多好辦事」，融資這類金融動作都容易處理。阿爺在搞的大project是「向世界出發」，搞這些 project，不是水漲船高的話，特別難行。因此，阿爺暴力救市，背後動機奇怪，相信有些事情實在「家醜不外傳」，唯有以「水」長期浸著。
有 朋友的意見很有趣，他指年初A股大升也是阿爺做了手腳，本以為炒起A股可以吸引外資，在這段時間H股沒有任何動靜，主因阿爺太有信心靠A股也可以「吸 水」。最後結果如何？只能「塘水滾塘魚」，近乎「閉門造車」。這證明了內地市場與香港市場還是差得遠，內地金融要走向世界，沒有香港仍是不行。朋友估計阿 爺如再想吸引外資，不會再單單炒起A股了事，他們應該明白H股的重要性，會雙邊一起做世界。
我對這些看勢的想法不太懂，還是跟價值走，哪邊便宜就買哪邊，哪邊貴就賣哪邊。另外，合理地想一想，若我操控很多億元的外資基金，在現階段我也不太敢進入內地市場，尤其經過暴力救市之後，說不定資金有入無出怎麼辦？誰給我保障？
EraBiz
可以用别的字体吗 ？
tq
2015-11-27 11:51