很多人都说，投资基金除了手续费高外，后面还隐藏着很多特殊的费用，让投资基金变成好像不太明智的行为。到底这个是不是真的呢？今天就让我认真的解剖一 下，到底这个是不是真相，而且投资基金也必须了解一下关于基金的收费，不然好像糊里糊涂人家说这样就这样，人家说那样就那样，让本身的投资信心动摇，其实 也不是好事。

而既然问题出在费用，那么我们就先来探讨下费用方面的问题了。。


入场费用

买进股票型基金时候，首先我们需要支付约5-5.5%左右的费用，如果对比直接买股票来说，直接买股票即使算上佣金，stamp duty, clearances fee和gst,费用只介于0.5-1%而已，在一般的情况下来看，费用如足足相差12倍，幅度令人咂舌。。。

投资RM5000
基金=RM250++
股票=RM20++

如果是投资rm500呢？

基金=RM25++
股票=RM15++

咦？怎么距离拉进了那么多？从12倍拉近到一倍都没有？不过拉近是没用的，高了就是高了。。其实这里是有一个盲点的，就是基金的费用是买进+卖出算一次 的，所以rm25其实已经finalized了，反观股票买的时候付rm15，卖的时候也付rm15，那么变成股票的费用就比较高了，而且重点是，基金买 进后基本上就是长期了，也不用怎么去管，因为有基金经理在去芜存菁，把组合里坏的换成好的，反观股票每隔几年就需要卖出换其他，真正能够做到30年内不买 不卖的，你自己去大马交易所看，其实根本就不多，恐怕10只手指就算出来了，所以变相股票的入场+出场费用会高昂了许多，因为这段期间你必须买进和卖出许 多次。

总结：以入场费用来看，如果投资额较大，例如几千以上的话，股票是占优势，如果是每个月只有能力买几百块的话，那么反而投资基金比较有优势。

投资管理

如果以管理来看呢？
基金=有专业人士管理（本身不需要很多知识与经验和时间都能获利）
股票=全部自己看来（本身一定要有足够的知识，经验还有时间去经营）

总结：基金基本上不需要太花时间也不需要很多的知识，只要确定找到一位正确的基金顾问，并确保不会半途而废，就可以轻松获利，而股票方面则需要花很多时间 和知识，才有机会长期下来获利。所以如果本身时间很多，得闲到没事干，股票会比较好，因为比较过瘾和有事干，反观如果本身是专业人士犹如医生律师或者很忙 碌的人，倒不如投资基金更好，投资无非就是要获利而已，如果还要千辛万苦OT放工后努力个3-5个小时，倒不如轻轻松松利用人家的知识获利。

管理费用

如果以管费用理来看呢？很多人认为基金有一个管理费，所以其实是不划算的，那我们就看看基金对比股票到底有何分别。

基金=每年约1.5%管理费
股票=不定，但是以云顶来看，300亿的市值ADMIN FEE就10亿来看，基本上就是3.3%了，或者以HARTA为例，ADMIN与OTHER OPERATION来看，其实也2.5%了。

虽然股票的费用大部分没公开去处，所以我们也不容易评估，所以上述股票的%计算也只是根据简单数字来计算，可能会稍微有所出入，只是说明其实这个费用不止基金，股票也是有的。

那么这个费用会影响基金和股票的收入吗？

影响肯定是会有的，但是。。基本上这个费用一点参考价值都没有，为什么？
先说说股票，我不管你费用多少，最重要到最后EPS出来是漂亮的，其实是没有问题的，因为最后的EPS已经包含了这个费用了。反观基金也是一样，我也不管 你费用多少，最重要最后出来的回报率是让我满意的就好，因为那个最后的回报率是已经扣除了那个管理费用了，那么又有何关系，我们需要人家的专业知识，该不 会要人家免费帮我们管理吧？或者好像股票，既然我们要买人家的公司，该不会要人家不出粮工作吧？天底下应该没这样的人吧？如果有请告诉我，我多多都请回 来=。=

其实这里的盲点是很多人认为，最后的回酬出来后，还要扣除多一次那个管理费，其实这个是不正确的，因为那个管理费用，其实早就包含在最后的回报率那边了，所以就别被那些一知半解的搞迷糊了哦~。~

总结=营运费用无论是基金还是股票，都一定会有的，所以又要马儿好，又要马儿不吃草的是不可能的，当然无论股票又好，基金又好，并没有那一项是有特别占优的，只有到底你是否适合这一类投资而已，所以投资前请先了解本身的状况和投资需要，才是最重要的因素。

*我个人是股票与基金都有投资，而退休策划方面，到我退休的时代，股票与基金的比例会是3：1左右（预测而已，可能价格上落引起偏差）仅供参考，因为我的情况跟其他人未必相符。