再益说，法院可能会类似地解读砂拉越采取的各种行动，认为这些行动意味着砂拉越实际上同意，或至少默示同意，允许国油拥有并控制所有海内外的油气资源。

“砂拉越长期未曾对1966年《大陆架法案》或1974年《石油开发法》（PDA）的合法性提出异议。而且，当时的砂州首长阿都拉曼耶谷，据说在促成《石油开发法》通过的谈判中起到重要作用。

“同样的，来自砂拉越的国会议员也参与议会讨论，甚至投票通过该法案。”

他指出，砂拉越签署了特许权协议，并已享有该协议下的支付达50年之久。

“这些都是在法院挑战中可能会被考虑的事项。砂拉越可能会被禁止否认已通过的立法有效性，以及其边界的法律地位。”

再益为从业超过45年的律师，也是大马最大律师事务所的前管理合伙人。

这位资深从政者及社会和宪法事宜的坚定支持者表示，布城与砂拉越之间的争议，可以恰当地描述为一个国际公法范围内的争端。

“这一立场也在联邦制国家--澳洲得到认同。”

近期，砂拉越宣称对其海岸附近的所有油气资源拥有主权，并追溯到1954年伊丽莎白二世女王颁布的一项殖民命令。

砂拉越主张，1954年《砂拉越（边界变更）令》将其边界扩展至200海里，涵盖与州领海相邻公海下的海床和地下资源。

砂拉越政府希望由其石油公司--砂石油（Petros）接管国油在当地的天然气总集成商。

上周日，砂拉越总理丹斯里阿邦佐哈里表示，如果任何一方不尊重砂石油作为唯一天然气总集成商的权利，他已准备好通过法律途径解决争议。

前首相敦马哈迪医生和前财政部长东姑拉沙里已对砂拉越主权诉求表示异议，称根据《石油开发法》规定，所有海上和海上能源资源所有权属于国油。

目前，国油与砂拉越正在就解决此争议进行谈判。

视频链接：
https://www.youtube.com/watch?v=YXJDwE-wdmU