a.1萬7千美元
b.1萬5千500美元
c.1萬2千600美元
d.2萬美元

答案：c

世界銀行（World Bank）在每年的7月調整每年估計的人均總GNI。截至2013年7月1日，世界銀行對收入的定義為：

低收入：

1千零35美元或更少

低中等收入：

1千零36美元至4千零85美元

高中等收入：4千零86美元至1萬2千615美元

高收入：

1萬2千616美元或更多

實例：

審計員阿欣每月淨收入逾4千令吉，按數字來看，阿欣其實經已達到大馬高收入國人均收入水平，但大馬薪酬原地踏步，物價卻愈來愈高，官方通貨膨脹率雖約2%，她感受到的通膨率卻高達10%，每月繳付逾千令吉的房貸後，她已淪為城市典型的“月光族”。

比較剛畢業的阿通，在社會打拼了一段日子的阿欣雖不是無殼蝸牛，但在百物喊漲，就是薪資不漲的今天，她已和許多所謂的高收入群一樣，不知不覺成了經濟學家所形容的“脆弱族”。

高收入國對她又有甚麼意義？國家定義的“高收入”，不見得是個人定義的高收入。在大馬步向高收入國的同時，這同樣是個大問號。

《高收入國不是夢》的系列2，將和你藉大馬收入增幅和經濟成長，共同剖析這場高收入國的數字遊戲，看大馬人為何對高收入國目標無感。

若以世界銀行定義的高收入經濟體－人均年收入達1萬2千616美元（約4萬零300令吉）或以上、大馬2012年人均收入達3萬令吉來看，大馬要在6年內趕上高收入國的收入水平確實不難。

這話怎麼說？我們先來看看早前出爐的經濟報告書。

大馬經濟報告書顯示，大馬2013年的人均收入估計上升4.2%至3萬2千144令吉；2014年的人均收入則預計增加6.2%至3萬4千126令吉。

按這官方數據，大馬絕對具備了高收入國的潛力！

如你還是不信，就讓和息息相關的僱員公積金局（EPF）告訴你。大馬人的收入基本上和經濟成長一致，並已超越通膨，1990至2012年期間，大馬人的每年薪水，自7千零39令吉增至3萬1千426令吉，平均增幅為每年約7%。

你再不信，那就請問大馬統計局。

大馬人均收入東盟第三

根據大馬統計局，從2005年起，大馬人均收入為東盟第三高，次於新加坡及汶萊。大馬去年的人均收入達1萬零402美元，比東盟平均值高出3倍。

不過，統計局也提到，新加坡及汶萊的同期人均收入卻分別比大馬高出5倍及4倍。

樂觀數據稍微動搖了，或許，我們該請教較為中立的調查機構。

韜睿惠悅（Tower Watson）最新調查指出，包括大馬的發展中國家明年薪金增幅或介於6至9%，然而，韜睿惠悅早前的整體總報酬調查也披露，大馬過去10年的薪酬一直在5至5.5%之間的漲幅中苦苦掙扎。

大馬人平均薪酬
漲幅5至6%

大馬評估機構（RAM）首席經濟學家姚金龍依大馬人均國民總收入8千420美元計和世界銀行高收入國的定義1萬2千476美元分析，若要達到高收入國，大馬通膨調整後的人均收入成長只要達每年4.5%，就能在2020年達到高收入國。

大馬在亞洲金融風暴（1988和1997年間）前人均收入成長率為7.1%，但在全球金融風暴前（2003和2008年間）人均收入成長率為5.1%。大馬人均GNI於金融風暴期間（2009年）一度萎縮1.4%，之後連續兩年每年僅取得3%的實質增長率。

“大馬要達到高收入國的成長率並不難，但成長速度能否持續，卻是關鍵挑戰！”姚金龍坦言，整體而言，大馬人目前的平均薪酬漲幅介於5至6%。

若以國內生產總值（GDP）而言，姚金龍表示，大馬GDP成長若每年達5.8%，就能夠達到高收入國。

大馬目前的GDP成長介於4至5%，政府也樂觀看待大馬近年的經濟成長破5%。

但是，大馬研究經濟學家胡瑞玲提醒，隨近年經濟料放緩，大馬未來數年的經濟必須迎頭趕上，才能在2020前達到高收入國1萬5千美元目標（經濟轉型計劃的目標）。

“由於大馬現面臨財政壓力，要達到高收入國目標可能是更大挑戰，因大馬人均收入必須每年成長653美元，才能達到上述目標。”

若簡單的一組數據就能夠反映一國人民的真實生活面貌，恐怕言過其實。這就是為何，最近多國針對“無感經濟”去評估“GDP的含金量”，更重視人均的可支配所得，而非冷冰冰的經濟成長率。

所以，綜觀上述有望邁向高收入國的數據，大馬人為何對經濟成長和高收入國無感，最大問題相信許多人心裡有數，那就是收入增長趕不上物價上漲步伐。

月入低於4千皆是“脆弱族”

大馬經濟研究院（MIER）執行董事查卡利亞受訪時娓娓道來，大部份人感受不到經濟碩果，相信是生活成本日益上升的原因。

“生活成本不斷攀升，尤其是產業價，｀收入水平趕不上物價水平’，反成了大部份大馬人的心情寫照。”

他進一步分析，這正是為何政府輔助國民時，焦點不再是貧窮人士，反而是新崛起的“脆弱族”，而今天，凡是每月收入低過3千至4千令吉者，皆是所謂的“脆弱族”。

他也提到，大馬家庭債務高企，意味大馬人其實是舉債渡日，購買力非源自收入，若家債繼續攀升並達到危險的水平，這將波及日後的經濟表現。

過去外圍的經濟條件，令政府不斷刺激內需，導致家庭債務節節上升，家債佔GDP比重已逼近84%。

“然而，現在經濟成長了，國民因貸款太高，被迫辛苦工作，這對他們公平嗎？”

他指出，家庭收入逾80%來自薪酬，但薪酬增幅未隨生產力走高而提高，是許多大馬人的無奈。

他甚至擔心，一旦升息，借貸高的家庭將受打擊，進一步動搖大馬人，尤其是低收入群的收支能力。

人均GDP不足5%

另外，儘管大馬近年的GDP成長都達5%，惟若以人均GDP而言，大馬的人均GDP其實不足5%，這也是為何整體經濟成長無法刻畫出人們對經濟表現的真實感受。

根據亞洲發展銀行，大馬2005至2010年間的人均GDP，除一度在金融風暴期間陷入負成長，間中的漲幅差距也不大，皆不足5%。

大馬1990至1995年的人均GDP成長率為6.7%，但1995至2000年期間卻挫至2.3%，2000到2005年期間微增至2.5%，惟到了2005至2010年時，也僅達2.7%。

此外，綜觀東盟6國2005和2011年間的人均GDP，差距甚大，新加坡和汶萊的人均GDP最高，達4萬8千美元，然而，其他國家包括大馬、印尼、菲律賓和泰國的人均GDP，不到新加坡和汶萊的一半。

馬來亞大學經濟和行政學院主任李活安指出，若以整體GDP而言，大馬確實表現不俗，只是，若以人均GDP來收，大馬近年的表現不如區域。

他也認同，收入趕不上產業價和生活成本的成長步伐，才是大部份國人的心聲。

“再說，大馬的人力市場一直面臨外勞過多的結構問題，說不定外勞才是GDP的推動者。”

收入每年變動
微通膨節節升

至於通膨是否吃掉國人的收入？在經濟學家眼裡，每個人的心中都有自己的通膨率，所以，通膨是否吃掉收入？沒有絕對答案，而是因人而異。

姚金龍提及，大部份大馬人的無感，可能源自收入的成長緩慢，需要較長的時間去感受，反觀，大家對通膨的感覺往往較為直接和強烈。

“收入每年變動不大，國人是很難感受到的，通膨卻往往迅速反映在物價上。”他說，通膨往往令國人覺得吃不消，因像電費起價15%，家庭心中的通膨率可能逾10%，惟實際上反映出來的平均通膨可能只是3%。

他解釋，通膨和收入比胥視個人消費習慣，城市的通膨成長步伐一般較快，一些家庭，若經常在外用餐並購買高檔產品，感受到的通膨率當然也較高。

“通膨一直以來都是一個具爭議性的數字，即便是發達國家。”

聯昌研究首席經濟學家李興裕也提到，通膨難有一定指標，因每個人的通膨感受都不盡相同，若依本身的通膨感受去評估，有些人可能是7至8%，一些人甚至可能達10%。

他不否認，生活成本高漲是大部份人無法感覺到經濟改善的主因，惟人們對經濟的感受，也應以不同的收入階層來看。

中等收入壓力較大

他指出，中等收入因未獲得政府的輔助，所以面對生活成本的壓力較大，不過，那些接受政府“一個馬來西亞人民援助金”（BR1M）的低收入群，就自政府的政策中受惠。

姚金龍也提到：“一個人生活水平和財富的提高，或平均收入提高，並超過通膨率，就是一個最好的指標。”

結語：

有人說，反映民間生活指標的“庶民經濟”其實更能反映經濟的興衰，或許此話非絕對，但應該可以作為政府邁向高收入國時的參考。

無論你認不認同，大馬絕對具備晉升高收入國的條件，只是，高收入國的背後，會否是1%的富豪面對99%的窮人？讓下一期“高收入是否有名無實？”給你答案。

（星洲日報／財經‧文：陳曉雯）