废除死刑的 “ 理由 ” 有许多种，其中最主要的原因就是人道主义上的强调。在盛行人道主义和体长维护人类尊严的欧、美洲各国大部分都废除死刑，而向来较严谨的亚洲各国则还未如此过度地提倡废除死刑。从下方图中可以看出欧洲有高达 98% 的国家已废除死刑，美洲有 46%，而多数亚洲国家尚未通过废除死刑带的法令。

首先，很遗憾的，我必须声明我认为废除死刑不适用于我国。在这篇文章中，我只针对因遭他人的犯罪 / 不当行为而受害（严重程度达死刑）的群体做出讨论。从受害者/受害者的角度来看，他们自然是希望犯罪者受到相应的惩罚 --- 死刑。法律的存在，无疑是对每一个人的安全保障，并尽可能地约束人类从事犯罪活动。废除死刑，对于犯罪者是一个天下落下的礼物，但，对于受到损害的另一方，不止感受不到法律的公正性，对法律制度失去信心，也处于更危险的状况。当犯罪者/犯罪者同伙出狱后，可能会因为产生报复心态而对受害者家属 / 朋友不利。犯罪者得到特赦，而谁又考虑过受害者和受害者家属的感受呢？

如果说废除死刑是为了避免产生如美国 “ 格罗夫兰4人帮 ” 的冤案，那么如 朱玉叶这个证据确凿的案件的犯罪者难道就可以逃离法网，免得一死？恕我开门见山，废除死刑便是公然包庇犯罪者一个及其荒谬的法令。死刑对于罪恶的威慑力是实然存在的，而废除死刑将会大大提升我国的犯罪率。届时，强奸、谋杀、劫持人质致死、毒品甚至恐怖主义活动的实施很可能在我国成为屡见不鲜的事情了。

又问说，为什么外国很多国家都废除死刑了呢？其实原因很简单，为了选票罢了。在温室里生活太久的人之间产生了圣母的心理，而政客为了选票应和这种可笑想法。本质上只是政客与圣母拿少数倒霉人的人生来换取选票与心理安慰的丑恶行径。毕竟一方面是几个可以被各种手段最终忽略的悲惨受害者，另一方面是社会上普遍存在的圣母，政客会如何选择当然显而易见。

死刑，是对犯罪者的尊重。“人比自如而后人辱之，人比自重而后人重之。” 犯罪者从犯罪的那一刻开始，便失去了对自己的尊重，也失去了对他人的尊重。当他们犯下的罪行导致他人收到极为严重的伤害时，为什么我们又应该为他们考虑呢？所以说，死刑就是和他们的犯罪行为互相符合的惩罚，也是对这些犯罪者的尊重。

从经济上的角度分析

经济学家的学者认为，死刑对于人们而言，应当是犯了最严重的犯罪行为，例如：杀人、强奸后谋杀、持刀抢劫等，在这种情况下，因其对社会的危害性极大，所以处以重刑不难理解。从成本收益上看，死刑的效益性在于要起到社会防卫的作用，那就是用 “最小的代价”（犯罪者的死亡）换取 “ 最大的社会收益 ”（对其他人的威慑和社会秩序的维护）。

在 2019 年的全球国家犯罪指数中，马来西亚的犯罪指数在全球各国中排名第 19 位，在东南亚区域则高居榜首。在面临着死亡的风险下，我国的犯罪者仍企图通过犯罪来获得自身的利益 / 达到目的；那么，试问，废除死刑后，犯罪者岂不是更能无所顾虑，毫无恐惧感地去犯罪？所以说，这项废除死刑地措施不是政府想捞选票的手段，又能是什么？

虽然现在这件事情已经冷淡了，但相信日后必定再度掀起风波，毕竟现在有官员已经在研究着并预料会在不久的将来提出初步的报告。那时，希望人民能擦亮眼睛集体抗议这个有百害而无一利的 “ 废 ” 措施。

想了解更多资讯，可浏览以下网页：https://oneyounginvestor.wordpress.com/blog/