雄才大略

折扣无法解决高教欠款‧李治宏

Tan KW
Publish date: Thu, 16 Oct 2014, 12:01 PM

 

 2014-10-16 11:03 

 

首相纳吉在10月10日公布的2015年度财政预算案中,宣布明年1月开始至12月31日,高等教育基金贷款(PTPTN)欠款者,若连续12个月分期还款,将获得10%折扣优惠。

若即日起至2015年3月31日一次性还清欠款者,则将获得20%折扣。

事实上,这绝对不是政府第一次为PTPTN欠款者提供折扣优惠,以鼓励他们清还欠款。

若没记错,早在2012年,政府即曾提供类似的10%及20%折扣优惠。

结果,PTPTN借贷者所摊还的款项,于2012年达到8亿47万令吉,相对2009年为5亿5300万令吉。

此外,PTPTN摊还款项也有逐年上升的趋势,即从2009年的5亿5300万令吉,于2010年及2011年分别增至6亿3800万及7亿3700万令吉,然后于2012年突破8亿令吉。

64亿未收回

不过,自1997年成立至今,已为210万名学子发放478亿令吉贷款总额的PTPTN。

截至2014年8月31日,却仅收回53亿6000万令吉,仅占117亿6000万令吉贷款的46%。

换句话说,还有54%或约64亿令吉的巨额欠款尚未回收。

更可怕的是,有17万3000人竟一分钱都没还过!

为了尽快收回庞大的欠款,政府曾建议把欠债者列入禁止出国的黑名单,而最近更打算把所有欠款者列入国家银行的中央信贷资讯系统(CCRIS)。

据报道,初期落实列入CCRIS措施的对象,正是在1998年至2010年期间,从未偿还欠款的17万名高教贷款者,涉及金额达12亿令吉。

在这项措施还未付诸行动的当儿,首相却宣布再次为欠款者提供优惠折扣来鼓励他们还钱,可说是软硬兼施。

问题是,这些措施可奏效吗?

64亿令吉的未还欠款,可说是一笔非常庞大的款项,可为国家经济做很多东西,更可把这笔钱拨到其他更有经济效益的领域,产生更大的经济效应。

整顿管理机制最实际

除了提供折扣来吸引欠款者还钱,没有其他更好办法吗?这可彻底解决PTPTN长期欠款问题吗?

反对把PTPTN欠款者列入银行黑名单,即CCRIS的人民公正党副主席拉菲兹说得好,PTPTN可仿效澳洲做法,向薪金达到某个水平,例如每月可支配收入超过1000令吉的借贷者追收欠款,并与他们讨论还钱时间表。

如果借贷者还是不还钱,PTPTN可仿效国油、玛拉及其他贷学金机构的追债方式,在报章上刊登欠款者的名字,迫使他们还钱。

但我认为,真正治标又治本的方法,是彻底重组PTPTN的还贷机制,大幅度提高PTPTN职员的办事效率与收债能力。

笔者两年前已曾在本栏说过,PTPTN的管理绩效及内部机制欠佳,包括部分官员不懂得算数,例如发出的欠款清单与欠款者的实际欠款不符,无法令欠款者心服口服、心甘情愿的还钱,是该机构数以百亿的欠款无法回收的主因。

几个月前,曾是PTPTN借贷者,但两年前已清还所有欠款的笔者太太,接获PTPTN职员通知指该局经过计算后,发现她多还了几百令吉,过后请对方确认及还清时,突然没了下文,而上个月却再次接获对方来电,说其实只欠我太太16令吉,就是PTPTN不懂算账的另一佳例!

所以,与其再次祭出折扣吸引欠款者还钱,倒不如重新整顿PTPTN的管理机制,撤换没有绩效的官员更为实际!

李治宏 南洋商报副新闻编辑

http://www.nanyang.com/node/656083?tid=743

More articles on 雄才大略
Discussions
1 person likes this. Showing 1 of 1 comments

Kent

除了ptptn管理问题,其实我觉得很大的因素是国民的素质与责任感问题。。至少在我身边就有很多这样的人,例如坚决政府不好所以不还钱,认为学费就应该免费(完全无理当初签合同是同意“借贷”,以及无视ptptn借的钱多数是多于学费)。

与其怪政府,怪机构的问题,为何不想想问题也是出在国民本身。

2014-10-16 12:50

Post a Comment