2016年过了5个月，现在进入第六个月。我近半年来其实在探讨一些投资乱象，同时也花了好长一段时间，研究一些市场上的不法或不合理行为。
花时间在这些地方，是因为这两年来看到一些对小股东很不公平的事项，但是小股东似乎无力反抗。
当1965年公司法令正式修订完成以后，小股东应该会面对更大的挑战。
在政治方面，平民这几年憋了不少气，但是没有地方发泄，原因是执政党和反对党，各自突显了自己的弱点，当属于少数的中间分子感到很为难，选哪一方好像都是错的。
刚过的砂州选举，以及将要来的大港和江沙补选，就是最好的写照。
我们不谈各派系支持者，因为他们肯定站在自己的阵营那儿。一些没有派系的选民，如今看到了双方的缺点，顿感难以把希望寄托在任何一方。
谁保护小股东权利
当经济或是投资变得像政治那样，小股民觉得大股东为所欲为，却又藐视小股东的权利，有时候反而借条规和法律作为自己的保护盾牌，小股东会无力的置疑何处可以寻得保护自己的权利？
我们今年提到的特别用途收购公司（SPAC）课题、加金（GPLUS）、土展创投（FGV）、柏朗桑集团（KPS）等事件，都是小股东投报无门之事。
接下来，当1965年公司法令正式修订完成以后，小股东应该会面对更大的挑战。
国家越进步，少数群众的权益应该更加受到关注和保护，如果国家开倒车，那么，其先进程度可想而知。
那么，1965年公司法令修订以后，会带来什么冲击？其中一些热门课题如只要一名股东/一名董事即可成立有限公司，无须两名股东；公司可以是零面值；没有公司章程；无须召开公司股东大会等，已经在坊间引起热论。
不但如此，一些牵涉到公司资本或资金例，如派发股息、资本回退和股票回购的事项，也有所更改，例如，资本回退无须法庭批准，可以有助加速这类企业活动。
严厉制裁犯错董事
但是，对董事的监督和制裁也跟着严厉起来。如果有滥权或触犯条规事件，那么，遭殃的很可能是董事。
根据该法令，如果发生刑事案件，董事的刑罚将提高到最高300万或监禁5年，或两者兼施。
相信这是因为当法令大幅简化公司企业活动，相对的，董事部的监管也跟着重要起来，因为一般股东无法在第一时间衡量出企业活动对公司的影响，以及是否对大股东起了较有利的作用。
因此，董事部在监督和保护小股东利益的职责更为重要。这样一来，独立董事需要更独立的衡量自己扮演的角色。
低薪酬固然难以请到独立董事，高薪酬恐怕也不是聘请有素质独立董事的唯一条件。
http://www.enanyang.my/news/20160607/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BB%A4%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E8%BF%91%E5%AE%8C%E6%88%90br-%E5%B0%8F%E8%82%A1%E4%B8%9C%E6%8C%91%E6%88%98%E6%9B%B4%E4%B8%A5%E5%B3%BB%E9%99%88%E9%87%91%E9%98%99/
