下个星期三是全国人民投票的日子，不管结果如何，根据西方民主一人一票的制度，最终的结局一定是少数服从多数。
这投票的制度也反映在公司的股东大会里，根据股权来决定，越多票则股权也就越大，直接造成了大小股东的差别。
通常，创办人或家族都拥有超过50%的股权，或是多过33%，好让大股东省却未来增持股权而诱发全面献购的条例。
也因为拥有大多数股权，所以很多时候，股东大会的议案都被轻松地过关。
但凡跟大股东有利益关系的交易，大股东都不能投票，譬如相关人士交易或是重复性的相关人士交易等。
为什么会有相关人士交易？
打个比方，大股东名下的工厂资产，没有计入在上市公司中，而是由上市公司向大股东租借；私有化，也是一种相关人士交易。
想想，当你守住一家公司的股票，期待未来的获利，却在大市不景股价低落当儿被大股东给私有化。
大市不好、被套阁楼，结果被人踢了出来，是不是有落井下石的感觉？
3种私有化形式：
1. 收购献议
例子：旧街场白咖啡
2. 特定削资与资本回退
例子：大马综合工业与威达
3. 收购资产和负债
例子：丰隆银行并吞国贸银行
第一种不需要召开股东大会，收购方只要收购剩余股权的90%以上，就能启动强制收购。
当然，要收购剩余的股权并超过90%也不是这么容易。可以看看何人可的例子。
第二与第三种形式都需要董事局的批准，并召开特别股东大会寻求同意。
股东同意除了需要有75%的股权，参与的股东人数也是决定因素，因为必须获得在场人数过半的首肯才能通过。
看看不久前利丰的个案，总出席的小股东才27人，只有7人反对私有化，才占26%。
这意味着，如果有心人要反对，只要召集足够的人数照样有办法阻止私有化。
笔者早年有参与过Triumphal Associates的私有化，总出席的股东为46人，只有28位的小股东投赞同票，但因达到60%，最后成功通关。
大市不好、被套阁楼，结果被人踢了出来，小股东是不是有落井下石的感觉？
小股东如一盘散沙
其实在私有化这个议程上，小股东的表现基本上是一盘散沙。
为什么呢？我们拿不久前被私有化的大马永泰为例。
大马永泰的大股东以每股1.80令吉的价位提出收购献议，比当时1.18令吉的市价高出50%，却比独立顾问估价的3.55令吉实际净资产价值低50%。这一来一回，孰优孰劣？
市场上也有些小股东如鬣狗，是从市场上买进股票，然后转手将股票卖给大股东，从中赚取价差，无形中帮助大股东达至私有化公司的目标。
当然在资本市场里，这是无可厚非的。
你不赚这些钱，照样有人会来赚。虽然证监会已于2016更新私有化指南，要求独立顾问就公平与合理来给予详细的解说，但很多时候私有化还是在不公平与不合理的情况下被通过了。
所以出席股东大会的时候，我们一定要发问，问看公司的大股东对公司的低价表现有何看法？
绝大多数的董事都会回答说股价全由市场供求决定，不由他们自主。
这也间接告诉你他们对自身的业绩也爱莫能助。
所以小股东们一定要认淸不是每间上市公司都可以投资的。公司每年赚钱却吝啬于派息，大家可要小心了。
公司赚的钱逐年增加在公司的每股资产上，而股价却相差百里。这锢中道理，小股东不得不察。
最后唯一的自我安慰，就是“如果公司不好怎么会被私有化？”，证明自己有眼光但生不逢时也。
