Good Articles to Share

[转帖] 俄罗斯轮盘 Call Warrant - 阿Boon

Tan KW
Publish date: Thu, 17 Apr 2014, 10:16 AM
Tan KW
0 502,959
Good.

 

Thursday, April 17, 2014

 
 
 

有一种玩命的赌博游戏叫《俄罗斯轮盘》(Russian Roulette),规则很简单,就是在一把左轮手枪的六个弹槽中放入一颗子弹,任意旋转转轮之后,关上转轮。

然后,游戏的参加者轮流把手枪对着自己的头,扣动板机,如果不中就轮到下一个,到最后必定有一个人(输家)中枪。

这又跟CALL WARRANT有什么关系??

最近的DSONIC-CA,闹得满城风雨,从原本的15仙发售价,几天内一路飙升到62.5仙,涨幅达到316%。

也不知道是否出于“善意的提醒”,DSONIC于3月28日突然画蛇添足的发出文告,指该凭单并非该公司所发出的,之后又有传闻指DSONIC或将被列入“指定股”,结果DSONIC和DSONIC-CA双双受到重创,直到今天。

那些在高价买入DSONIC-CA的投资者,想必现在是欲哭无泪。

和朋友与网友交流时发现,原来有很多人对CALL WARRANT(认购凭单)的操作,只是一知半解。

很多对CALL WARRANT(认购凭单)不太认识的投资者(包括之前的我),都以为当CALL WARRANT在即将届满时,可以转换成母股。其实,是大错特错。

买到不对的CALL WARRANT,不仅不可以转换成母股,可能随时还会血本无归。

在大马发行的CALL WARRANT,一般都是以6个月至1年为期限,最低发行价为15仙,这是大马交易所定下的。

大 马投行所发行的CALL WARRANT绝大部分都是European Style Cash Settled,凭单届满后,发售的投行将会依据之前所定下的转换价(Conversion Price)和比例(Conversion Ratio)来做结算,并用现金支付持有人应得余额。

然而,投行做结算前必须有个先决条件,那就是该凭单在届满日当天必须“已到价”。

所谓“已到价”,即母股股价高于转换价。

如果不幸该凭单“未到价”,那所有的CALL WARRANT将立刻成为废纸,投行也无需支付一分钱给持有人。

对那些一窍不通,纯粹只因投机而买进CALL WARRANT的人,更是种非常高风险的举动,随时血本无归。

投资CALL WARRANT和WARRANT(凭单)的最大差别,是CALL WARRANT的持有人完全没有转换的“主动权”,投资人所买的是一个无法预见的未来,其实跟“赌”没什么两样。

听起来似乎很复杂,为了方便解释,我就拿DSONIC-CA来做例子好了。

先来看看DSONIC-CA的profile:-
 
 
 
DSONIC-CA的寿命只有短短9个多月,转换价RM3.72,转换比例为6:1。
 
结算CALL WARRANT的计算法如下:-
( 届满日母股股价 - 转换价 )   转换比例
 
以DSONIC目前的股价RM2.85来看,DSONIC-CA其实还“未到价”,如果该凭单今天就届满,投行无需做结算,凭单全部变废纸,持有人亏完。
 
DSONIC之前的最高价为RM4.87,如果凭单在那个时候就届满的话,那持有人可获得多少?
 
答案是RM0.1916
 
计算法如下:
( 4.87  - 3.72 ) 1/6
= RM0.1916
 
可是当时DSONIC-CA却以60仙左右交易。
 
目前DSONIC-CA的股价为RM0.205,你在这个价钱买进,如果要不赢不亏,母股必须站在RM4.95。
 
你觉得赢的机会有多大呢?
 
如果你幸运的在高价卖出(不中抢),下一个接手的又会否那么幸运?
 
总之,最后必有不幸的输家(中枪)出现。
 
像不像在玩《俄罗斯轮盘》?

http://bblifediary.blogspot.com/2014/04/call-warrant.html

Discussions
2 people like this. Showing 3 of 3 comments

chuwfan

我开始投资股票时,我的明灯就告诉我不要动Call Warrant, 就算你多了解也别动,可是他没解释为什么。这篇部落格好详细的解释了Call Warrant...感恩啊。。

2014-04-17 10:27

sephiroth

at 21 sen, dsonic-ca trading at super explosive mind boggling 66.55% premium to mother share

2014-04-17 10:37

Tey Tian Foo

DSonic call warrant technically no value at all. Even too expensive at 1 cent.

2014-04-17 11:41

Post a Comment