「我揸咗的士11年，每月開足30日工，每日揸12個鐘，一個月平均儲蓄$17500，一夠錢就買匯控，唔理咩價位。世紀供股果期我手持5200股，到上個月終於買夠40000股，每個月收過萬蚊息，依家可以退休了！
我同阿媽住自置頹樓，一個月用幾千蚊就夠了，以後我可以做毒L，唔較鬧鐘起床，日日打機，上網，睇書，打波了，好開心！」
看完這個帖，我也有看看討論區內的反應，到今晚為止看到有55頁留言，即有數百則留言，不能說是不熱烈。草草看了一些留言，當中對帖主有羨慕、有讚賞、有質疑，另外發現有少量留言者指這樣的人生很不精彩。我不太想批評別人生活態度，而且感覺上，發帖者也不似在炫耀什麼。
若如帖主所言，每月儲蓄17500元，11年共儲230萬左右，今天40000股匯控大約值260多萬，以匯控這十年來的股價與股息再投資，數字上絕對合理。今天6厘息左右，每年15萬股息，一個月的確有超過一萬元，若支出只是數千元，這個財務自由故事沒太大問題。
想帶出的一個點子，是我們獲得財務自由之後，到底在過什麼樣的生活。曾經在iM的一篇文章也分享過類似概念，如果因為要達至財務自由而過份壓抑自己的生活，這就不太適合我了，或者說這不應該成為我們去追求的東西。
其實，帖主只是33歲，還有很多東西未見過、未試過，當然若日後可以繼續享受生命，這是好事情。然而，從帖子內容可見帖主有「隱世」的打算，辛苦了11年就是為了追求這樣的隱世生活，值得嗎？
出世到長大成人，我們大多發展出一些技能，能將技能用之社會，回饋社會，這有助社會及人類進步。回看帖主，至少他有駕駛的士的能力與經驗，一身好武功，亦對投資理財計劃執行有些慧根，年紀輕輕就跑去「隱世」，看來不值得鼓勵吧。
宏觀一點看，這「隱世」行為其實對整體社會也不是好事。試想想，若把此生活態度宣揚出去，人們追求財務自由，「夠數」後立即辭工不幹，不搞生意，不做義工，不教授他人有關自己的專長，甚至不分享投資理財之道，我們的社會將會變成怎樣呢？當然這不會是多數人，不過推崇這些「隱世」的概念還是可免則免。
財務自由是一個狀態，被動收入足夠支出，達到了這狀態就有選擇權，但不代表一定要退休。歐洲有不少地方都是福利主義國家，國民一出世就可算是「財務自由」了，因為結婚、生小朋友、失業也好，國家都有津貼，那豈不是無人工作嗎？經濟動力何在呢？在這個「財務自由」狀態之下，國民工作反而不為錢，而是為了滿足感，每個還在工作的人真的對工作有熱誠才去幹，否則都不會工作，對工作有熱誠的員工，生產力可不低的。
香港沒有這些福利，談什麼對工作有熱誠會立即被人認為太「離地」，我們大多只能夠為錢而工作，再靠自己財商令自己早日財務自由，取回選擇權。這是好是壞，兩面刃吧，因為一些西方福利國家近年經濟動力欠奉，某些國家被公開出來的國民福利令全球嘩然，福利好一定好嗎？見人見智吧。
同一個故事，取其值得學習的地方，亦有值得反思的地方。有計劃、有目標，最終換來一個「隱世」的生活，沒有家庭，沒有事業，值得不值得？各人心中應有一把尺。有blog友拋出一個問題：「這樣去追求的「自由」，是「自由」嗎？生活在一萬元以下的「自由」，有何意思？」，在追求財務自由的同時，記得別忘了自己想過的生活。
20012015
too risky to put all eggs in one basket
2017-02-02 10:30