Good Articles to Share

[转贴] 根据依海城3月8日与5月5日文告的不同处, 推断大马城不包括在重组与注入资产内 - 資匯 The busy weekly

Tan KW
Publish date: Sat, 06 May 2017, 06:18 PM
Tan KW
0 470,490
Good.

我们昨晚贴出依海城(IWCITY ,1589)接受母公司依海控股(IWH)提出的重组与注入资产的消息时,说大马城(BANDAR MALAYSIA)不包括在内,是根据依海城3月8日与5月5日文告的不同处,而做出的推断。

由于依海城昨晚(5日)的文告没有清楚交代大马城是不是被注入的资产之一,照本宣科翻译文告的话,等于没有交代重点。

于是,我们便对照依海城5月5日与3月8日的文告及新闻稿,发现2个不同点,才推断说大马城不包括在内。

2个不同点是:

a. 3月8日的文告及新闻稿说合并后依海控股在柔佛及吉隆坡拥有的地皮总面积是7400英亩;但是5月5日的文告只说合并后依海控股的地皮总面积是6800英亩,但没说地点,地皮面积也少了600英亩,大马城占地面积486英亩,加上财政部4月17日亦表示不会出售在依斯干达海景公司的28.55%股权,也会影响合并后的地皮总额。

b. 5月5日的文告只说合并后的依海控股,会成为新山一个重要的城市发展商,但对位于吉隆坡地位举足轻重的大马城只字不提。间接反映大马城不包括在内。

对照2份文告及新闻稿后,我们推断大马城截至5月5日止,大马城不是依海城重组的部分。

我们在这里摘录3月8日与5月5日2份文告的微妙差别,作为参考。

 

Related Stocks
Market Buzz
Discussions
Be the first to like this. Showing 3 of 3 comments

shortinvestor77

IWCITY MUST GO TO WHERE IT IS FROM --- NEGATIVE TERRITORY LOSS MAKING.

2017-05-06 22:42

firehawk

thks for sharing ...

2017-05-07 00:44

sbg3106

I think now only worth 0.50 cents.

2017-05-07 09:59

Post a Comment