最近几年，投资环境社会治理（ESG）项目愈发重要，协助投资者调整投资组合，符合广泛永续性和社会目标。

不过，自从联合国永续发展目标（SDGs）推介后，商业社群投资焦点开始转向迎合永续发展目标的投资项目。

他们以指数为基础策略加以调整，以符合联合国永续发展目标，市场人士可以更好的评估他们的投资，如何影响环境永续性、经济永续性及包容性的社会。

2015年推出的联合国永续发展目标，被诠释为“一个对大家的未来更好，更永续的蓝图”。他们正视全球市场的挑战，例如贫穷、不平等、气候转变、环境走下坡，推崇和平与正义。”

联合国永续发展目标共17项

联合国永续发展目标共有17项，个别目标明确写明出发点，设定在2030年之前达到永续发展目标。

对投资者来说，通过透彻了解永续发展目标，对他们配合这些目标，调整投资是至关重要的。

传统上，ESG投资涉及风险为基础得分系统，评估ESG因素对一个行业或特定公司在金融方面的重要性原则。这些因素包括对一家公司价值推动力、赚取盈利能力、竞争性定位、长期股东价值、对社会和环境的显著影响。

至于联合国永续发展目标的方式有些不一样，主要专注在可以衡量，公司在社会与环保活动的特定效应，不管其对金融影响的重要性原则。

当永续发展目标和ESG因素紧密相连时，永续发展目标的许多目标，可以通过ESG实践，例如削减碳排放量、改善工作条件及促进多元性和包容性；反过来看，ESG投资有助于加速达到永续发展目标。

不管怎样，采用一个为ESG开发的架构，进行永续发展目标因素评估，是一项具挑战性的任务，因为通过ESG透视镜，分析一家公司的目标，与为了符合永续发展目标，分析一家公司是不一样的。

这会导致出现不同的模式，在ESG得分，永续发展目标营收数据及永续发展目标营运关键表现指标（KPI）数据，这几项之间的相互关连性并不大。

这个架构评估带来营收的活动（产品和服务）及业务的营运（公司如何经营其业务）。举个例子，假如一家公司生产太阳能板或者风力涡轮，相关产品业务的成果可以采用兆瓦衡量，定位在永续发展第七项目标（可负担与清洁能源）。

此外，假如同一家公司，为其雇员提供很好的福利制，营运相关方面取得成果，可以定位在永续发展第三项目标（良好健康与福利）。

与此同时，校准永续发展目标涉及均衡的协调，一家以营收为业务推动力的公司，可能与永续发展某些目标正向配合，但其内部实践，可能与其他方面的调整产生负面效应。

举个例子，在发展中国家的一家洋灰公司，可能符合永续发展第九目标（行业、革新与基本设施），但是却不利于永续发展第12项目标（负责任消费与生产），特别是假如该洋灰公司，比起同行释放较多的化学物到空气中。

这个复杂情况反映，我们需要根据公司在多层次行动，拥有特定和可靠的永续发展目标数据，正确的数据集可以应对这些复杂情况，以支持知情决策对一家公司的影响效应。

数据供应商扮演关键角色

我们将联合国永续发展目标架构作为投资者的工具包，可以扩大方案的可得性，但是需要严谨，一致的数据和方法，可以从永续发展目标第17项的独特性质反映，数据供应商扮演关键角色，特别是在索引和永续发展目标的协调。

迎合联合国永续发展目标的投资，可以协助市场人士，更好的评价他们的投资，如何影响这个地球及世界各地社会的永续性，通过多元化发展、透明化、强有力的数据，数据供应商可以涉足朝永续发展目标努力的公司，并削减负面影响效应。

这方法支持投资者取得他们希望在真实世界获取投资成果，配合全球永续目标调整企业的财务表现。

https://www.sinchew.com.my/news/20240610/finance/5668481