辜朝明以前分析1929年大蕭條，說那是場「資產負債表式衰退」。

我覺得說的不錯！

但如果由他負責，他能防止「資產負債表式衰退」嗎？

答案是不能！

因為他也是一個凱恩斯思想的人。而凱恩斯思想其實就是造成大蕭條的原因。

辜朝明對Ａ錢的「前瞻計劃」給予支持，認為債多不愁，「前瞻計劃」是對的。

他表示：

很多人也許會問，目前大部份政府的債務都已經很高，再增加公共支出，債務會不會增加，讓所有納稅人增加負擔？

但我覺得這個問題問得不對，因為現在只能靠政府擴大支出，才能刺激經濟正向循環。另外，只要慎選公共計劃，讓公共投資報酬率等於或高於政府公債殖利率，就不會對政府負債和納稅人，造成太多負擔。

從這個角度來看，台灣政府目前擴大政府投資計劃，也是對的政策，只是必須要更仔細慎選投資項目，選一些投資回報率可以高於公債殖利率的計劃。

一旦企業和家庭開始恢復借錢投資、消費，政府的擴大公共支出刺激經濟就可以退位，讓企業去做他們擅長做的事。在這之前，政府必須出面扮演刺激經濟的角色。

從這話，就看出他雖然研究大蕭條，說大蕭條是一場「資產負債表式衰退」，但是卻不明白為何會出現這金融風暴的原因。

如果要防止「資產負債表式衰退」，就不應該給這場金融危機提供火藥，一開始就不應該提供。

但是辜朝明支持Ａ錢的「前瞻計劃」，其實就是製造大蕭條的火藥。

所以他雖然研究過大蕭條，但只是看到結果是Ａ錢的「資產負債表式衰退」，卻不理解大蕭條的成因，所以他不可能防止「資產負債表式衰退」金融危機。