先说一下英伟达和Arm技术路线的关系，了解了这层关系，妳就明白英伟达为什么想收购Arm了。

Nvidia是美国AI晶片公司；Arm是英国晶片技术供应商，不制造晶片，只设计CPU晶片架构。

英伟达的强项是设计开发GPU，用于人工智慧计算；Arm只负责CPU架构的设计。GPU像一名劳动者，专注只做某一类需要高算力的任务；CPU像一名指挥官，对不同的任务发出指令、协调分工。

撇开冷门技术路线不谈，CPU晶片的主流架构只有两种：x86和Arm。

x86晶片架构的主导者是Intel，主要用在个人电脑上；而Arm架构更加简化，适合用在手机和物联网设备，在移动计算、万物互联的大趋势下，Arm的重要性日趋明显。

所以，在晶片竞争进入系统晶片时代，英伟达如果能够收购Arm，那么自己的CPU和自己的GPU，在整合起来的时候就会更顺手。

那么，为什么这次收购会遭到反对呢？

因为Arm在晶片产业的地位非常重要，如果收购成功，对晶片产业的影响太大了。根据Arm官网的最新资料，如今95%的高端手机都在用Arm架构的CPU。高通、AMD、英特尔、Google、苹果这些大公司都需要依靠Arm的技术架构来开发产品。

晶片产业的竞争已经进入了强调的是系统晶片（SoC）的性能的时代，这就要求不光独立的CPU、GPU的性能要好，还要有系统整合能力，使得整体性能最优。从这个趋势上看，并购对英伟达、对ARM公司来说，是顺应整个"系统晶片"未来技术发展趋势的。

美国联邦贸易委员会 Federal Trade Commission (FTC) 认为，这次收购可能让英伟达利用对Arm的控制来削弱竞争对手，减少行业竞争，最终导致产品品质下降，创新减少，价格上涨，选择减少，从而使数百万本来从Arm产品中获益的消费者受到伤害。

美国政府是从反垄断的角度反对收购，看似很有道理，但却以可能损害产业的未来发展为代价。

Arm 最后的归属是进行IPO，而我觉得 Arm IPO 之日就是这一轮的半导体周期估值最高的时刻。

Source: iSquare Intelligence