最近关于全球经济和市场的讨论，又重新围绕在一系列曾经反复出现过的问题。虽然我们无法一次过解决所有仍充满变数的难题，但还是可以尝试把一些最重大的课题挑出来，并给予更多关注。

1.衰退要来了？

第一个问题很简单：经济衰退是否迫在眉睫？国际货币基金等权威机构的增长预测已被大幅下调，并可能进一步下修，因此有充分的理由担心。

但全球经济衰退（定义为连续两个季度的生产总值（GDP）负增长）仍然不太可能发生，不过重大冲击（例如战争急剧扩大或能源等关键市场突然严重中断）可能会改变这一前景。

然而，一些经济体肯定会收缩。即使石油和天然气价格上涨，俄罗斯GDP也肯定会萎缩，这是西方严厉且很可能是长期的制裁的结果。

由于能源价格高企、对化石燃料进口的严重依赖以及（代价高昂的）迅速摆脱俄罗斯供应的必要性，欧洲也可能经历衰退。许多低收入国家--食品和能源价格飙升加剧了疫情对它们的影响--正面临艰难时期。

美国似乎越来越有可能面临经济大幅放缓，但衰退可能性不大。同样，由于冠病封锁、老年人接种疫苗接种率低、高增长科技行业投资者信心丧失，以及房地产行业受高债务和价格下跌困扰等综合影响，中国--它通常是全球增长的强大引擎--将经历至少一年的低个位数增长。

2.通胀几时消退？

第二个关键问题与通货膨胀的轨迹有关。近期价格上涨的直接原因，是供应链受阻和供需失衡。乌克兰战争加剧了能源、商品和食品价格的上涨压力。其中一些上涨将是暂时的，不过会比最初预期的持续时间更长。

但通胀也受到不会很快消退的长期趋势的推动。占全球经济约75%的人口正在老龄化，劳动力参与率正在下降，生产率增长也趋于下降。

此外，发展中经济体的未使用生产力--过去是通缩压力的一个关键来源--比过去更少，甚至仍然从未使用。此外还有即将到来的政策驱动的供需联系多样化--这是对从大流行病和气候变化到地缘政治紧张局势和冲突的无数冲击的反应--而长时间的供应受限的增长也可能伴随通胀压力。

3.科技业的下一步是？

第三个反复出现的问题是：科技行业及其推动的数字化转型的下一步是什么？在冠病大流行期间，封锁和其他公共卫生措施加速了数字技术的采用。但是，与市场预期相反，随着防疫限制的取消，这一趋势可能会放缓。

在过度乐观的增长预测中，股市估值达到了在最好的时期也不切实际的程度。在通胀飙升、货币紧缩和增长预期下降的时候，市场已经开始调整。毫不奇怪，价值来自预期未来现金流、并且往往集中在科技行业的成长型股票的跌幅尤其明显。

这些市场波动并不意味着正在发生的数字、能源和生物医学转型缺乏实质内容，或者它们不会产生长期的经济激励。市场走势自然倾向于比它们所反映的潜在经济现实更不稳定。资金动量的刺激，更会导致经济和股市走势双向超速。

更高的市场波动性将产生重大的短期后果，因为在支持创新型潜在高成长公司方面发挥着至关重要作用的风险投资和私募股权融资不能与之隔绝。

在上升期间，估值很高，一些持久增长动力存在疑问的公司获得了资金。在下跌期间，私人领域的估值滞后市场调整约6-9个月（专家估计），部分原因是投资者和公司都拒绝向下调整估值，直到筹集额外资本的需要迫使该问题出现。（即使是现在，成长型公司也只是被敦促削减成本和保存资本。）

在此期间，交易价与现实的长期价值脱节，导致融资困难，阻碍增长和创新。

4.能源转型可坚持下去？

最后一个引起人们最近关注的问题是，乌克兰战争、欧洲减少对俄罗斯石油和天然气依赖的决心，以及高昂的化石燃料价格是否会破坏低碳转型。幸运的是，有充分的理由认为它可能不会，至少不会持久破坏。

首先，高昂的化石燃料价格强烈激励各国和消费者提高能源效率，投资于可持续能源解决方案。从这个意义上说，它们在一定程度上弥补了未能建立有效的全球碳定价机制的影响。

高化石燃料价格将对国家内部和国家之间的分配产生不利影响，类似于累退税。但这些影响可以（在理想情况下）通过某种形式的收入再分配来减轻。

政府不应该将最终价格调节到低于市场水平，从而补贴化石燃料，因为这会削弱寻求更永续选择的激励。稳定能源价格以鼓励替代能源的投资是一个合理的选择。但这并不意味着只削峰而不填谷。

地缘政治也加强了清洁能源的激励：与化石燃料不同，可再生能源在很大程度上不会产生外部依赖。因此，绿色转型是一种强大的机制，可以增强韧性，降低面对能源供应武器化的脆弱性。

归根结底，绿色转型是一个数十年的过程，在此期间，能源结构逐渐从化石燃料转向清洁替代品。在短期内，经济体--尤其是欧洲--可能会求助于包括煤炭在内的“肮脏”能源来满足其需求。但这并不一定会给能源转型带来灾难，更不用说全球可持续发展议程了。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org