拜登总统的政府在发布不切实际的声明，评估美国经济、能源或国家安全要求时，并没有为它们着想。

历届政府都在一定程度上夸大其词，但在当今不断变化的政策制定环境中，误导性声明变得更加成问题。

我不是在谈论令人尴尬的误判，比如政府认为通胀上升是“暂时的”这一代价高昂的信念。政治错误信息的范围很广，从拜登政府一再捍卫荒谬的言论（阿富汗撤军是成功的）和转移责任（昂贵的汽油是由于“普京涨价”），到他的前任特朗普挑选大流行数据和克林顿依靠语义混淆都属此类。

最近，拜登和国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）一再声称美国南部边境是安全的，尽管他们非常清楚事实并非如此。

政府上个月底延迟发布的数据显示，本财年边境巡逻遭遇战达到了创纪录的 240 万次，另有大约 50 万非法移民逃脱了巡逻检查。

浪费信誉代价高昂

浪费信誉是为了暂时缓解政治痛苦而付出的高昂代价。尼克松总统和克林顿总统因对他们的丑闻撒谎而受到严重损害，现在他们不仅因为执政期间的成就被人铭记，也因为这些事件被人铭记。这是一种耻辱，因为两位总统都取得了显著成就。

尼克松在亨利·基辛格的帮助下，巧妙地实现对华外交开放，疏离了中苏关系。克林顿在中期选举惨败后，成功地与国会共和党人合作，平衡了预算和改革福利。

中国国家主席习近平和俄罗斯总统普丁进入了“没有上限”的伙伴关系，而民意调查预测共和党人将在本月的众议院甚至参议院重新夺回中期选举，尼克松和克林顿的成就突显出新的重要性。

不幸的是，拜登政府此时已经将调整数据常规化。因此，拜登声称“我们已经减少了赤字”，尽管他的政策正在增加数万亿美元的债务；他可以将通货膨胀归因于普丁，尽管在乌克兰战争之前，通货膨胀率就已经是 7%。

大放无稽之谈

拜登政府还对其气候政策大放无稽之谈。尽管在向清洁能源的漫长过渡过程可能有所进展，但拜登表示，但拜登说他的政策将创造数百万个优质工作岗位，心安理得地忽略传统能源行业许多高薪工作岗位正在被破坏的事实。不妨问问他上任不久就取消的管道项目的工人们。

此外，可以迅速淘汰化石燃料的想法导致了各种问题，包括电网不平衡、轮流停电以及迫使德国重新进口煤炭的短缺。拜登声称他的政策并未阻碍供给，但他曾经大肆吹嘘他取消管道和钻井租约的决定。政府中是否有人了解能源的基础知识？由于天然油田的衰退以及从勘探到生产需要漫长时间，预防严冬需要大量投资。

更糟糕的是，拜登和他之前的总统奥巴马一样，推迟了液化天然气（LNG）新出口终端的建设，因为民主党的激进派票仓希望美国化石燃料留在地下。如此，他“帮助”浪费了美国水力压裂革命提供的地缘政治机会，这原本有助于欧洲摆脱俄罗斯能源的依赖。

是的，自从乌克兰战争开始以来，拜登正确地摆脱了反液化天然气立场。但这不会立即增加供给。通过将“气候变化”作为“政府所有”的优先事项，拜登有可能给经济、国家安全和美国地缘政治地位带来重大附带伤害。

任何具有基本事实知识的人都可以预见到这场灾难，而普丁扼住欧洲能源供给的咽喉使情况变得更糟。但现在太多的公民对能源和环境政策有误解，尤其是能源系统大修的规模和成本。关于千兆瓦和碳氢化合物储量的技术还未向公众普及。

此外，虽然气候变化的风险是真实存在的，但对最坏情况下气温随大气二氧化碳增加而上升的幅度的估计比公众所认为的要低一些。

不要一厢情愿

美国需要一套新的政策制定方针，考虑所有收益和成本。将经济安全、能源安全和国家安全分开考虑是没有意义的。旨在实现任何一项目标的政策都必须--现实地，而不是一厢情愿地--考虑到对其他目标的影响。

美国国防部阻止战争--以及在必要时打赢一场战争--的使命太重要了，不能被白宫气候沙皇危害或政治化。美国环境政策制定者也不应该向世界银行（其使命是消除贫困）施压要求停止提供化石燃料融资。

最终，这将不利于维持任何明智的环境政策，例如对于长期推动脱碳至关重要的收入中性的碳税。这不仅仅是猜想。

一项又一项的民意调查显示，每当发生重大经济混乱时，对环境和气候的担忧都会从公众的担忧清单中直线下降。

在可预见的未来，民选领导人需要在国防预算、社会项目、税收、抗通胀战略、能源和环境政策、帮助最不幸的人的措施，以及反击外国侵略等方面做出艰难的选择。更广泛地说，他们必须恢复公民对资本主义民主优越性的信心。

冷战结束后，这样的议程似乎更容易--如果不是不可避免的话。但那些日子已经一去不复返了。今天的政策制定者面临着更加艰难和紧迫的选择。这种情况需要更多的事实和真相，更少的虚与委蛇和一厢情愿。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org