可遇不可求基本上意味生命中的许多东西刻意强求也会得不到的，而不被期待的往往会不期而至。 因此，一切随缘，顺其自然吧！

我是同意上面关于日常生活的说法。 

然而，现在作为一名企业家，我确信大多数其他的企业家都会同意我的观点，即我们必须对资源整合，可求“不可遇”。可求意味着我们必须采取行动去获得，不可遇意味着我们不应该等待它偶然地来到我们身前。

马来西亚的金融科技格局不断发展，金融科技公司处于变革传统金融服务的最前沿。对于我们已经入市第四年的金融科技公司来说，了解资源整合的策略是至关重要的。 

Grab与Uber具里程碑

1998年金融危机导致银行业出现一波整合浪潮，各机构纷纷寻求稳定和加强其地位。并购成为增强竞争力和抵御未来危机的战略举措。这些整合使银行能够扩大其服务组合、实现成本效益并加强其市场占有率。

Grab与Uber在东南亚的合并是一项具有里程碑意义的交易，展示了战略资源整合如何推动公司走向市场主导地位。此次收购不仅扩大了Grab的交通服务，还为其进军食品配送和金融服务领域奠定了基础，体现了并购的多元化效益。

MyEG最近以3100万令吉，收购海德（HTPADU)14.4%的股权，这体现了两家成熟的电子政务服务提供商之间创造协同效应的战略投资。此举使MyEG能够利用海德的专业知识和服务，从而有可能增强服务产品和运营效率。

资源整合利弊

优点:

1. 扩大市场覆盖范围和客户群：

通过并购整合资源，金融科技公司能够快速扩大市场占有率和客户群。例如，Grab收购Uber的东南亚业务，显着扩大了其市场覆盖范围，并巩固了其作为该地区线上线下(O2O)移动平台领导者的地位。

2. 获得先进技术和专业知识：

通过合并或收购其他公司，金融科技公司可以立即获得新技术和专业知识，从而加速其创新能力。这一战略举措可能会改变金融科技行业的游戏规则，因为技术推动了竞争。

3. 运营效率和成本节约：

通过整合重叠职能、优化流程和规模经济，整合可以显着提高运营效率并节省成本。

4. 服务多元化：

金融科技公司可以通过战略收购实现产品供应多元化。 例如，Grab和Uber的合并不仅合并了各自的交通服务，还为Grab扩展到整个东南亚的食品配送和金融服务领域铺平了道路。

缺点:

1. 整合挑战：

整合两种不同企业文化、系统和流程的过程可能很复杂且充满挑战。该流程管理不善可能会导致效率低下、士气低落以及关键人员的流失。合并后未能协调不同的企业文化和整合运营流程可能会导致严重的内部摩擦、生产力损失甚至人员流失。这些挑战凸显了尽职调查和全面整合规划的重要性。

2. 监管障碍：

在马来西亚及其他地区运营的金融科技公司必须应对复杂的监管环境。并购通常需要多个监管机构的批准，这可能是一个耗时且不确定的过程。在马来西亚，并购，特别是银行、电信和金融科技等行业的并购，受到马来西亚通信和多媒体委员会、国家银行、证券监督委员会等监管机构的严格审查。这些机构确保此类交易不会破坏竞争、导致垄断或对消费者利益产生负面影响。

3. 财务风险：

收购尤其需要大量的前期投资。收购的财务压力可能会很大，特别是如果预期的协同效应和效率没有按计划实现的话。

4. 市场和客户反应：

并非所有并购都受到市场或公司客户群的积极响应。存在这样的风险：客户可能会将整合视为走向垄断，从而可能导致信任丧失和客户流失。在马来西亚错综复杂的商业环境中，金融科技公司越来越多地将资源整合作为巩固市场地位、创新和扩展产品的战略。通过学习其他公司的成功和挫折，金融科技公司可以更好地制定并购活动策略，以便在数字经济的竞争格局中蓬勃发展。

初创公司企业经验

在此我要分享一些我作为4年金融科技初创公司企业的经验。

对于我们这样的小公司来说，除了利用我们多年来建立的网络（我很幸运拥有31年的金融市场经验--银行、股票和衍生品行业的网络），最新最快达到资源整合的方法是参加业务发展和业务扩展策略等的课程。 

大多数参与者都是企业主和高级管理人员。从几天课程的互动和了解，到随后在同一个课后支持小组中的更多互动。

在未来的课程中，也可以非常快速、轻松地建立人际网络，增加信任度，最终获得业务协作、资源整合等形式的双赢业务关系。

我正在台湾写这篇文章，这是我一个月内第二次去台湾。

我正在参加一个由马来西亚人主讲的商业领导力课程，参与者来自台湾、马来西亚和新加坡。

是的，我正在实践资源整合，可求”不可遇”的原则和策略，你想知道你和我们可以如何合作并建立双赢的业务关系吗？ 

请继续关注我的专栏以获取更多信息。