随着当下国际关系的日益紧张，而经济又急须增长，近日受邀参与论坛，就地缘政治与经济发展的互动发表一些意见，也许有值得更深入、更广泛地分享之处。

首先，主持人问起，国际上地缘政治的对立，以及科技制高点的竞赛，是否已然深刻地重塑本区域的价值链。

我认为，鉴于本区域（东南亚）的大多数国家，仍然处于发展中而非发达的阶段，所谓价值链也有高低之分，而两者是近乎同等的重要。

提供大量就业机会

一方面我们需要可能被认为是比较中低端的价值链，如传统上的农业与种植业、原产品的直接出口或就地加工、中小企业所提供的服务业等。

因为不管我们喜不喜欢，这些行业得以提供大量的就业机会，让中低收入与受教育群体得以维持生计，所以，即便这类价值链或生产链可能被认为是不够高端，本区域的许多国度还是必须把它们维系下去。

况且，这些所谓相对中低端的价值链，也是得以被升级为高端的，如采用高科技的智能农业即为一例，得以更大程度的加强本地的粮食自给自足。

另一方面，我们当然也欢迎高端的、涉及高科技的价值链等的外来投资，如各种的电子电机、新能源、人工智能等，因为彼等得以协助本区域好一些国度，尽快摆脱所谓的中等收入陷阱，早日踏入高收入的行列。

无法一步登天

但这也不是得以一步登天的。如本地的电子生产，就经历过半个多世纪的酝酿，方才有着较为显著的经济效应。

而当下地缘政治的高度对立，譬如中美之间的竞合关系、俄罗斯与西方之间的哪怕是间接的冲突，其实对于本区域的无论是高端或中低端的价值链都有所影响。

在高端的、所谓争取科技制高点方面，因为美国与大多数西方国家对于高科技产品、半产品等有着针对中国与俄罗斯等的禁运，导致如向来有牵涉到本地与中美的一些高端工业链，如传统上本地先初步制造的一些电子半产品，运到中国去进一步加工，再运到美国做最后组装的生产线，可能也必须被硬生生地切割开来。

所以，向来力求在地缘政治上保持中立的本区域国度，也必须在政治经济上无形中地选边站，到底是要着重生产西方还是中方所主导的高科技产品与服务？两者兼顾的老调，可能已然难弹。

选边站无可厚非

所以从这一个角度来看，本区域的高端价值链，的确正在被深刻的重组。

至于在中低端的价值链方面，那选择倒是很明确的。

美国近年来迈向贸易孤立主义，对许多进口货品实施高昂的关税，而且基本上美国自身就是一个农业出口国，所以，本区域得以出口到美国的这类货品不多。

欧洲方面，则很纠结于环保、劳工保护等被认为是加重生产成本的课题，也造成与彼等的商贸困难重重。

反之，另一些国度则对采购本区域的各类资源极为渴求，只要有就几乎照单全收。所以在这方面，本区域当然与彼等的商贸关系越来越紧密，也越来越依靠这类型的哪怕是相对低端价值链的出口市场。

只要欧美方面仍然有着它们各自所着重的在贸易方面的一些坚持，那么这种自然选了边的情况，也是无可厚非的。

下次再续。