讀者無黨投資者問：

政府因素如何影響馬股表現？為甚麼分析員都沒有對國內的一些政治行為，進行剖析與發表意見？

答：政府對股市影響可說是無所不在。簡單而言，大環境來看，若政府將國家治理得很好，使經濟成長良好及受惠，旗下各行業的馬股上市公司也穩健，哪個領域受惠最多，理論上而言，其股票價值及增值也較為標青。

相反的，若是政府不善治理國家特別是包括經濟領域，各行各業經營辛苦或無利可圖，上市公司表現也不會好，從而使投資者拋售前景不好的股票，拖累整體股市走勢低迷。

在各行業領域甚至個股而言，若是政府採取的政策或措施有利於某個行業，後者或個股則從中受惠而股價向上揚升，反之則向下跌。不過，有關政策或措施的執行能力也是重要考量。

有鋻於此，整體政治情況或變化，政治理念與政策，是否廉潔或貪婪，治國大方向或是一些暫時的措施等，對整體經濟包括股市的影響，可說是可大可小，所以，它往往被投資者認定為最重要的投資考慮因素。

惟由於涉及層面廣泛和敏感，投資機構或基金經理往往不會過於公開或直接談論政治（由政黨人士去剖析辯駁等），大多數都是心知肚明，私下自作盤算，如何應付投資策略。

說到政府因素，可能也會直接產生即刻效應，如向股市喊話，以提振馬股的士氣，舉個最近例子，首相兼財長宣佈向政府擁有的救市基金注入200億令吉，以收購馬股被低估的股票，就使馬股立竿見影走高，特別是一些被認為是“低估”的股項，馬上回揚，收復之前重跌後的一些失地。

其實，政府因素包羅萬象，個中涉及事件有簡單及复雜，簡單者的前因後果可能是眾所周知，而一些較為复雜的政策與案件，則需要深入剖解才能明瞭及對股市或個股的影響程度。

上述一點點意見與觀點供參考。（星洲日報／投資致富‧投資問診‧文：李文龍）