周一，随着美洲国际经济论坛（International Economic Forum of the Americas）在蒙特利尔举行，经济学家更倾向于关注在股票和债券之间建立一个平衡的风险投资组合，人们对大宗商品市场的关注不多。

当被问及对当前市场条件下大宗商品的看法时，整个专家小组对该行业相当不屑一顾。

加拿大国家银行（National Bank of Canada）企业债券高级副总裁Eric Girard表示，虽然大宗商品可以提供重要的多样化，但该行业在投资组合中的利润评级是中性的。

中性的投資建議，其實就是賣出的意思。

美世（Mercer）战略研究全球主管菲尔·爱德华兹表示，“我司不推荐在投资组合中配置大宗商品，因为它们会让投资组合的收益率很难确定。此外，大宗商品的风险溢价也很难衡量。”

富达投资（Fidelity Investments）全球资产配置研究主管莉萨·埃姆斯博-马汀利表示，她认为大宗商品已经见顶，很难从中获得强劲回报。

根據歷史，當專家都眾口一致時，你背著他們走，你就會賺錢。

富达投资（Fidelity Investments）的埃姆斯博-马汀利，雖然不認可大宗商品同時，也說明某情況出現，大宗商品可能表现良好的情况，那就是通货膨胀开始以较快的速度增长。

但是，她卻認為这种情况几率很小。

她说，“现在不具备真正的通胀环境。即使在通胀环境中，我宁愿选择大宗商品类股票，而不是选择这种原材料资产。”

我不理會她是要選擇大宗商品类股票，還是大宗商品原材料资产。

但是，關鍵在於她不認為會出現通货膨胀快速增长的情況，是她認為不必投資大宗商品的原因。

雖然大宗商品的跌幅已經是十多年最低，但是這些專家都認為，就算股市和债券市场估值过高，逆势投資大宗商品也是不值得的。

我只能說，專家本質上不過都是不懂經濟週期，不懂歷史，盲目跟隨當前市場氣氛的跟屁蟲。

我從不信這些專家。

所以我在《阿弟說投資週期 Whatsapp, Wechat Group》，都是教人投資累積一些會在高通貨膨脹獲益的投資項目。

此文，各位可以Save起來。

若干年後，又是一個證明背著專家就賺錢的證據。

這證據，百年來多的不勝枚舉。