對沖基金Hayman Capital Management創始人Kyle Bass在金融危機時因做空美國房市而一戰成名，他認為，中國將透過擴大信貸來避免經濟出現危機，因此押注人民幣重貶是從中國經濟無可避免的硬着陸中獲利的最佳方式。

Bass指出，中國債務問題日益嚴重，隨著經濟放緩，銀行不良貸款規模飆升，為避免銀行體系崩潰，中國人行需透過大量印鈔來填補漏洞，此舉或將導致人民幣暴貶30%~40%。

Bass卻沒料到，2017年人民幣兌美元匯率全年升值幅度逾6.3% ，不僅終結連續3年的貶值走勢，更創下2008年以來的最大年度升幅；因此Bass旗下的基金去年慘虧19%，是該基金自2006年成立來最遜的表現，歸咎於他長期看空並做空人民幣的策略。

為何不少像Bass這類西方人，做空中國失敗而慘賠呢？

根本原因他們是以西方角度看中國，以西方媒體視野看中國。

因為觀察的標準基礎錯誤，所以一開始就陷入錯誤之中了！

如同獅子觀察對手強弱，是根據對方鬃毛濃密與否，以及顏色是否夠深來決定。但用獅子的標準去看老虎，以為老虎好欺負，結果就是被老虎痛宰。

Bass認為中國會出現的糟糕情況，不是發生在自己國家美國嗎？

為何不做空美國反而做空經濟基本面更好於美國的中國呢？

這就是自以為是的偏見造成，本質上對中國政經體制不了解。

就以Bass說到的銀行方面，如果中國真有銀行體系危機，是不會如同西方那樣印鈔票拯救銀行的。

因為中國幾千年來，就是社會主義思想的國家，雖然以前沒有社會主義這名詞，但政治精神卻屬於社會主義，故有『民為重，君為輕』、『天下為公』的思想（雖然在帝制時代很難完全落實）。

因此如果銀行真出現危機，能救則救，不能救也不會選擇犧牲人民而大印鈔票這一招。

因為中國政權大於金權，這點和西方完全相反，所以不會為救銀行而犧牲人民，何況中國大銀行都是國有的。

中國不救私人銀行，國有銀行也不是我家，幹麼要救？

如果有必要，就成立一家新銀行，接管瀕臨破產的銀行的優良資產，將不良資產分隔出去。

這點朱鎔基改革國有企業時早就幹過了！

中國不是西方，不會為私人銀行利益而ＱＥ再ＱＥ。