分析事情，就忌落入非左即右的邊見。

例如，經濟學有一個命題，不能吃喝的鑽石，和維持生命的水比起來，到底哪一個重要？

這根本沒有絕對的答案，需要看情況而定。

以個人來說，你在沙漠就是水重要；你在城市就是鑽石重要。

以群眾來說，水自然比鑽石重要。

同樣道理，分析白銀到底是工業商品，還是貨幣，就需要看條件基礎。

有一篇文章《【深度】白银价格被低估了吗？》，他的立論基礎，認為白銀是工業商品，故以工業商品看，白銀沒有被低估。

要看這文章，各位可以自己上網搜尋，我這裡只是簡單陳述文章主要觀點。

１）白银的工业需求（包括珠宝首饰加工业）占全球白银供应量比重超过90%，而相对应的铸币投资需求较低，占比不超过15%。同样作为贵金属的黄金情况截然相反，黄金投资需求（央行购金以及民间金条金币投资）占比高达37%以上，而黄金工业需求占比仅为7%左右。

２）黄金越来越受到全球央行以及投资者青睐，其投资需求占比仍呈上升趋势，但央行持有白银作为储备资产意愿不强，全球各国央行从2009年开始持续减持白银储备，2009年全球各国央行白银储备为160.5百万盎司，而到2013年全球各国央行白银储备仅为89.1百万盎司，较2009年大幅减少44.49%。

３）工业革命之后，尤其是随着电子电气工业的快速发展，白银完成了从货币属性为主导向工业属性为主导的切换，白银价格对于白银工业需求以及宏观经济的景气度变化更加敏感，这也解释了为何金银比与金铜比之间的趋同度越来越高。

我前面說過，分析事情，就忌落入非左即右的邊見。

這文章不斷強調白銀的工業性，但他自己都忽略了自己說的：【白銀铸币投资需求占比不超过15%】。

就算比例不高，但還是有貨幣屬性存在，所以怎能完全抹殺呢？

而文章說因為白銀是工業商品，所以對宏观经济的景气度变化更加敏感，和銅趨同。

讓我們對比十年來金銀銅走勢對比。

Ａ）

這時候金銀走勢一致上漲，因為白銀盤子小，所以漲更高，反之銅卻下跌...【這時白銀是貨幣屬性】。

Ｂ）大宗商品進入下跌，金銀銅都一起崩盤，後2016年初反彈...【因為一起下跌，所以說白銀因為跌的重就是屬於工業屬性是錯誤的，白銀跌的重是因為之前漲的過高，和什麼工業屬性無關】。

Ｃ＆Ｄ）金銀反彈後回調，後盤整，但銅繼續上漲...【這時白銀是貨幣屬性，不然應該和銅一起上漲才對呀？】

Ｅ）和（Ｂ）一樣，三者同時下跌...【故不能說白銀屬於哪一個屬性，因為同跌故】。

Ｆ）金銀上漲，銅跌...【這時白銀是貨幣屬性】。

總結來說，白銀大部分走勢是追隨黃金，而不是白銀。

《【深度】白银价格被低估了吗？》可能是看到自2011年以來，白銀表現接近銅，且和黃金有顯著距離。

例如，這十年黃金成長32.63%；白銀4.86%；銅-19.16%，所以才做此結論。

但是，他忽略了白銀以是十年算表現差，那是因為它2011年漲太高，後崩盤所致，如果把過度波動去除，白銀價格走勢是趨向黃金，而不是白銀。

回到前面說的，分析事情，就忌落入非左即右的邊見，不然你怎麼解釋鑽石和水哪一個重要，都是錯的。

在太平時候，白銀受工業屬性影響係數會高一點，但多高我則不清楚，但肯定的是，白銀和黃金價格走勢相關係數超過８０％。

但經濟有問題，尤其法幣有問題時，白銀受工業屬性影響係數會大幅度降低，貨幣屬性會狂漲。

所以這根本沒有絕對的答案，你不能落入非左即右，不是貨幣屬性就是工業屬性的極端一邊，需要看情況而定。