欧元区能否承受希腊退出之痛？巴菲特（Warren Buffett）等人认为，这种阵痛反而会使欧元区更加强壮。

损失是可控的，其他国家不会立刻跟随希腊退出，而且此事也会鞭策欧元区成员国去处理过多的债务。

不过这也会打开潘多拉的盒子，使欧元区面临政治和经济紧绷的险境。

即便希腊政府不能与国际金主达成协议，其退出的可能性也不大。

首先是退出难度很大，目前还没有一个国家退出欧元区却不退出欧盟的法律机制。

雷曼第二？

即使假设希腊仍留在欧盟，该国有序退出欧元区也需要周密计划：希腊需要获得资金，重新签订合约，还要仔细确立资本控制计划。

而如果希腊无序退出，则会引起混乱。

这样的情境是有可能的。如果希腊不能与欧洲债权人达成协议，该国最终就将对大约2660亿欧元（约1.05兆令吉）外债违约，从而迫使欧洲央行从希腊银行业撤回资金，并引发一连串金融事件，把希腊推出欧元区。

对希腊而言，货币贬值效应以及政治和经济上的孤立将是残酷的。

但市场尚未感到担忧。比如，葡萄牙10年期公债收益率差甚至比2010年希腊接受救助之前还低。

这可能是因为希腊与雷曼兄弟不同，已与全球经济相隔离。

根据国际清算银行（BIS）的数据，截至去年9月，全球银行业者对希腊的曝险仅460亿美元（约1666亿令吉），最近几周应已进一步缩水。

2010年这一数字为1600亿美元（约5796亿令吉）。

欧洲汇率危机或重演

更大的危险在于希腊退出将给欧元区其他地区带来影响。

回望2011年，危机从一个国家蔓延到另一个国家，直到2011年几乎殃及到意大利。

只恐怕1990年代的危机会重演，市场压力迫使相关国家退出欧洲汇率机制。

目前看来连锁扩散效应不会像2011年时那么明显。

像希腊这样由激进政党执政，被迫与其他欧元区国家政府协商各种条件，陷入这样相同政治局势的国家不多。

葡西意最弱

最弱的环节在于葡萄牙、西班牙及意大利。

葡萄牙经济几乎没有成长，且债台高筑。

然而其政治局势有所不同：并没有大规模的反欧元民粹团体。

西班牙的政治局势看来比较脆弱：西班牙“我们可以”（Podemos）党在近几次民调中已取得逾20%的支持度。

然而Podemos党不太可能在今年稍晚的选举过后执政。而且除了爱尔兰之外，西班牙经济今年成长速度将快过其他欧元区国家。

意大利反欧元氛围显然是相对高涨的国家，但目前意国拥有数十年来最为强势的总理，而且总理的立场坚定亲欧。

希腊退出欧元区将会推高债券收益率。

然而这些最脆弱的国家应该不会被市场排斥，这主要拜欧洲央行购债之赐。

恐会一同转弱

希腊的退出将会对欧元区带来持久伤害。往好处想，这可能会迫使欧元区拉近彼此距离，突然之间就组建了财政同盟。更有可能发生的是，政治上的凝聚力将进一步收紧。

德国、法国、意大利等地的欧元批评者会认为，希腊退出坐实了欧元的设计有瑕疵。

纳税人则会明确的感受到过去种种纾困行动所造成的损失。甚至希腊经历的痛楚也不会遏阻其他国家的反欧元声浪。

脆弱国家的融资成本将永久升高，因投资人要因应可能会退出欧元区的因素，这将会加深经济发展的分歧，在经济不振的时候一些国家恐怕得面临更大风险。

量宽药效短暂

欧洲央行量化宽松计划只是个暂时性的解决方案。

其规模有限，且多数信用风险由各国央行吸收，将连带责任让各国去承担。

欧元区或许可以争取时间。

一个选项就是预防性地重组区域过高的债务，藉以减轻节约压力，并提振经济成长。

这意味着葡萄牙及西班牙必须整顿民间债务，而葡萄牙，可能还有意大利则是该整顿公共债务。

但若有国家退出欧元，则其所造成的政治效应将会是各国配合度降低、而非提高。