玉楼金阙
阙上心头123之实验室的白老鼠
阙上心头123之实验室的白老鼠
我在大学四年级，其中一个实验科目是参与教授的研究。由于教授多有他的专业研究，而一项研究需要进行许多实验来验证理论的成立，因此我们这些准学士（或者准硕士）自然成为协助他作实验的好帮手。准硕士未来可能接手博士的研究，因此他花在研究的时间更长，对该项研究或理论的了结也比较全面；而我们这些准学士由于只是负责一个学期或一年的实验，然后呈上报告，因此对博士的研究论文可能不大了解，只是帮忙收集资料，记录若干实验的结果，点到为止。
话说明年我们的高中课程又再改制。随着中学标准课程（KSSM）2020年起在高中阶段落实，中四生不再有理科文科之分，学生可以根据自己的兴趣来选修科目。笔者就这个规划和一位移民澳洲的朋友求教。根据他说，澳洲目前的教育制度就是如此（意思是大方向我们走对了），不过，澳洲一样面对资源分配不均匀的问题。试想，如果让学生过于自由选科，就会产生一些科目太多人要学，一些科目却无人问津的结果。因此，在细节方面，就算是已经推行多年的国家如澳洲等都要很小心处理，何况是行事苟且的我国？
不过，我们看了新的课程，可以发现其实内里改变不大，绝对不是教育部强调的"自由"选科的那么自由。新课程把科目分为三类，即主要（teras）科目，必修（wajib）科目和选修（elektif）科目。主要科目里有六科，即马来文、英文、科学、数学、历史、伊斯兰教育/道德教育；而必修科目则是体育和健康教育。最后，学生可以根据他们的兴趣来选择选修科目。
华人最注重的是考试考什么，考多少科。如果不理会豁免的科目，那么，主要科和必修科加上来已经是七科，再加上选修科（最多五科），总共是十二科。豁免主要科目源自于学生所选修科。例如，学生在选修课方面如果选修理科科目，如物理、化学、生物、高级数学等，可以豁免主要科的科学。我不是教育部官员，纯粹是从自己资料搜寻的理解之下解读，诠释方面可能有错，希望官员们不吝指正。
那么，在选修课里选择理科、文科、商科、语文科或者技术科，大体上就算教育部所说的自由选科了。理论上我们不能否决一名学生选了理科之后，再选文科或技术科等的可能性，但是如果涉及范围太广，那么师资和学习的空间（课室）肯定出现问题。一间有300个中四生的学校不可能出现20个教不同（选修）科目的老师，也不可能出现250个学生选修一科，另外五个十个选修不同的科目。所以，所谓的"自由"，未必是真正的自由。
绕回我第一段所讲的故事。在大学，教授或博士各有所精，学生也不是浑沌初开，大家都已懂各取所需，所以没事。教长大约是想把自己以前教书的那一套用在中学（还有小学）上，却忘了学生的理解和适应能力，也忘了老师的专业。如果赋予学生选科的过度自由，那么，当学校没有该专科的老师时，会不会出现语文老师教如何修车、数学老师教美容课程等滑稽的情形？和爪夷文的情况一样，自由选科的问题，应先解决师资，观察学生的喜好程度，再考虑如何进行。一个科目没有专业老师执教，如同虚设。满口让选科自由，事实上力有未逮，每隔几年才又修正，等同把进修的学生当成实验室的白老鼠， 这种理想满分，执行力零蛋的态度，难怪大家对国家的教育制度越来越没有信心。
More articles on 玉楼金阙
Featured Posts
Introducing MY's First IPO Fund for Sophisticated Investors!
New Update. Discover investment communities that resonate with your ideas
M & A Value Partners IPO Equity Fund has been launched - Targeted 13% Return p.a
Latest Videos
Apps
Top Articles
1
Good Articles to Share
2
3
Mercury Securities Research
4
Koon Yew Yin's Blog
5
BFM Podcast
6
BFM Podcast
7
#
Stock
Score
Daily Stocks
Stock Name
Last
Change
Volume
Stock Name
Last
Change
Volume
Stock Name
Last
Change
Volume
MQ Trading Signals
Stock
Time
Signal
Duration
Stock
Time
Signal
Duration
Featured Advertisers / Partners
Ride The Bull Short The Bear
CS Tan
4.9 / 5.0
This book is the result of the author's many years of experience and observation throughout his 26 years in the stockbroking industry. It was written for general public to learn to invest based on facts and not on fantasies or hearsay....
