玉楼金阙
阙上心头129之无灯夜读PLUS方案
阙上心头129之无灯夜读PLUS方案
笔者有个毛病，人家是天生丽质难自弃，可笔者却是天生数字难自弃，只要看到一些数字，忍不住脑袋就要分析看看。这回的大道方案，对许多不知道协议细节的我们，毫无头绪可言，有如无灯夜读，就只看到荧光闪闪的"调低过路费18%，大道期限延长20年"这几个大字，真是要发挥自己的想象力来天马行空一番。不过，看来许多高官贵人，知道的也不多。
---丹斯里林西彦说，政府没有披露不出售南北大道(PLUS)和调低过路费的细节，所以人民对对此决定是否惠及人民感到怀疑。他是国家银行前副总裁。
---前首相纳吉也说，希盟政府不是降低PLUS过路费，反而加长了111%的期限（从原本的18年加至38年，20*100%/18=111%），也意味着使用者未来要多付73%的过路费。
原来特许大道经营权协议属于官方机密，连银行总裁也不得而知。两朝政府选择不公开大道协议，恐怕是担心民智未开，尤其是（今朝）出现像土权党凯鲁那类唯恐天下不乱的知识份子，一旦知道大道协议以后，立马就颠倒黑白，煽动人民以获得政治利益。回想起来，希盟当年之所以执政，岂非也是把敌人的弱点放大，然后用些似是而非的论调，让前朝反击无力？掌控大权之后，当然不允许别人"以其人之道还治其身"。
话说回来，前首相在前朝掌握大权，自然对PLUS大道协议了如指掌，由他来说句公道话，再适合也不过了。奇怪的是，他的论述，却之流于表面，没有深入的解释前因后果，让我们相当失望。他说的多付73%，的事，我尝试用简单数学来计算，得到以下结果：
假设今年（2020）起，每年过路费是100令吉，原本只需使用18年，总开销是1800令吉；
如今过路费减18%，（每年开销成为82令吉），不过使用期限延长成了38年，总开销变成82x38=3116令吉。结果开销总共增加了73% （3116/1800 = 1.73）
这是简单开销计算法，没有纳入通货膨胀以及复利成长的估计。纳吉也许是离朝太久，一些官方数据已经印象模糊，所以选了这个人民简单易懂的方法来呈献给大家看。
市场还有另一个说法，即利用每三年路费调涨10%，复利率每年5%的计算法，结果是多付146%（比73%还多，这让我有点怀疑）。（其实我对为什么要施加每年复利5%不是很清楚，因为理论上大道调涨是根据年份时间表，即今年1令吉，三年后1.30令吉等，很少另外加入5%成长率的方法，原因是这容易让官家和民间感到混淆，或许这是对大道过路费调涨方式清楚的知情人士所提供的情报吧）。无论怎样来说，这个计算法将造成旧方案的开销成本增加，意味着新方案对旧方案的比例将减少，所以不大可能反而致使比73%付更多的答案。（因此我对这个多付146%的计算有所保留（请看以下计算法）。
用回上述例子，单单以每3年调整10%的方法来说，18年后，每年大道收费已经调到161令吉，总开销是约2315令吉，比起3116令吉，新方案还是多付了34.6%（3116/2315）。但是，如果我们计算入通膨率，那么，首18年两个方案的通膨率是一样（新方案：旧方案=1476：2315），那么，在后来20年，以官方通膨率约2%的比例来算，简单的将新方案从2058年（1640令吉）推算回2038年，那么，其开销是1367令吉，即新方案的开销成本是1476+1367=2843，实际上新方案还是多付了23%。总的来说，新方案还是比较贵，但是人民从朝三暮四变成朝四暮三，先省钱的感觉比较"幸福"。
为了更公平的比较两个方案，不像马骏控股老板那么的知道消息了过后破口大骂国库总裁是笨蛋、骗钱（！），我尝试搜索2018年以前的PLUS路费消息。皇天不负苦心人，终于给我找到一则2017年5月的新闻（https://www.theedgemarkets.com/article/revision-makes-plus-toll-rates-palatable），说明自2011年私有化后，UEM集团和公积金针对PLUS和政府所作出的协商。虽然在大道协议里，2011年以后，每三年过路费将调涨10%，不过，基于各种情况，南北大道自2005年以后就不被允许调涨路费，集团也认为自2016年起每年调涨5%（而非10%）才是较合理的作法。不过，最后政府还是选择私下赔偿以换取不调涨过路费的措施。
该新闻的另一个关键数字是PLUS的内部回酬（IRR）大约是10.5%，这就是为什么我认为之前的几个大道收购建议没有什么意义，因为大家都是针对这个数字做文章。如果只是简单的调整内部回酬（至低于10.5%），无须引用自己的财政保障来谈判，那么，收购成功之后，债务依然由政府保证，政府的拖欠"大方"的一笔钩销（不像PLUS那样已经做了工但收不到钱）；价钱是用喊的，不是显示自己的财务实力，那么，无须财团，我、你或张三李四都可以作出这种建议，大道照收费，担保照样是找政府，我们坐着等收钱就好啦。万一，万一。。有什么预算错误，还是政府做担保，做傻瓜，世上如果有这么傻的政府，才有这么便宜的事！
还有，马骏控股口口声声说它在大道控制成本以及维修每一公里的费用比PLUS便宜，个人觉得为了公平/公益起见，PLUS管理层应该邀请它和子公司PROPEL一起竞标维修工程，以更透明化公司控制成本的决心。马驹这样绕过圈子向PLUS的管理层的顶头上司投诉，似乎夜不大恰当。政府、国库和PLUS都应该公正透明的把竞标结果披露，以对人民说：我们听到了！
最后，关于财长的那一句"前朝做不到希盟做到了"，请不要因为今朝做到降低路费这个前所未有壮举而洋洋自得。第一，废除大道是希盟的竞选宣言，降价比废除低了几班，没什么了不起的；而前朝政府（马哈迪退休之后）曾经将一些大道收费站废除，凭的也是"给我们多一点时间"，这个宣言，不是只有希盟才能做到的；第二，前朝确实有降低路费的案例，例如蕉赖-加影大道，一边的收费站废除，另一边则降低20仙，当然也是以延长收费期限来进行，希盟没有带出什么新创意；第三，对于公开新/旧协议守口如瓶，却要人民全盘接受政府的"好意"，人民要问，为什么不是废除？为什么是降"18"（%），延20年，不是2020年更好一点的降"20"%，延"18"年？
More articles on 玉楼金阙
Featured Posts
Introducing MY's First IPO Fund for Sophisticated Investors!
New Update. Discover investment communities that resonate with your ideas
M & A Value Partners IPO Equity Fund has been launched - Targeted 13% Return p.a
Latest Videos
Apps
Top Articles
1
2
3
THE INVESTMENT APPROACH OF CALVIN TAN
4
save malaysia!
6
Koon Yew Yin's Blog
7
8
Good Articles to Share
Le Pen makes new threat to withdraw support for French government
#
Stock
Score
Daily Stocks
Stock Name
Last
Change
Volume
Stock Name
Last
Change
Volume
Stock Name
Last
Change
Volume
MQ Trading Signals
Stock
Time
Signal
Duration
Stock
Time
Signal
Duration
Featured Advertisers / Partners
Ride The Bull Short The Bear
CS Tan
4.9 / 5.0
This book is the result of the author's many years of experience and observation throughout his 26 years in the stockbroking industry. It was written for general public to learn to invest based on facts and not on fantasies or hearsay....
