前几期我谈了财政部长所讨论的“如何成为百万富翁”，一些规划专家甚至对它加以发挥，告诉我们积谷防饥是多么重要，以及40年后1百万令吉其实没有我们想象中那么大。这边循循善诱我们要养成长期储蓄的习惯，但是在公积金那边，我们却看到I-Sinar的提款在短短三个月超越了500亿令吉，为什么讲的和做的有这么大的差别？

其实，在处理自己各种事项时，人们通常只看到短期或眼前即时的利益，而忽略了长期较大或者被延迟的奖励。这也带出了紧急事项和重要事项的两难抉择。由于紧急事项通常是要马上处理的，但是重要事项却不一定有（短期的）时间限制，基于上述的理由，人们往往先处理了紧急事项，才来考虑如何解决重要的事情。换句话说，如果给大家选择现在拿1000令吉或者5年后拿1280令吉，许多人情愿马上拿1000令吉；对他们来说，冠病的冲击，以致五年之后将发生什么事情，未必有个头绪，钱还是握在手中，或者是用在目前的刀口上比较好。所以，即使公积金局和财务专家如何苦口婆心的劝告大家珍惜未来退休基金，许多人，尤其是B40阶层的穷人，还是选择了I-sinar，将公积金第一户头存款降到了100令吉。这些人会在未来的几十年中退休，他们的退休存款不足，将成为社会一个重要的问题。诚然之前所言，“重要”的问题并没有消失，还是必须面对和解决，只是当下它输给了“紧急”的问题。

试想想，如果没有公积金局强制性的规定打工一族必须存款，很多人在退休时连5万令吉都没有；而一旦退休后，很多会员还是会在三年内把几十年存心的5万令吉花光。从这两个处境看来，难道打工一族不晓得退休金的重要性吗？显然不是。人性的软弱和没有纪律，让我们选择了最不应该但最直接的道路：不加以纪律化，则成了没有纪律。

所以，财务规划所说的：出粮之后先存下一份给自己退休用，或者强制规定（比如公积金）每个月自动定期存款的人，往往能够存下更多的钱，但是，如果给予自由（调动），那么，最后可能什么都没有存下来，钱都用到（认为是）“紧急”但是未必“重要“的事了。

政府（财长）知道如何在40年内成为百万富翁，不可能不知道人性的弱点。这次逼使公积金局做出一大让步，是向人性的弱点作出了很大的让步。不过，严格来说，政府这个让步，看似无奈和受民粹所影响，实际上却可能另有算盘。毕竟，人民自救，政府无须花费一毫，即有500亿令吉的资金流入民间，解决最迫切的民生问题，无形间舒缓了部分陷困的经济体，对无能政府的怨气自然也少了一点。