阙上心头-246-司法无需政治搅和

沈可婷案件的延烧，反映出了人民的思想冲击。由于科技越来越发达，信息传达越来越容易，但是，这并没有提升人民对知识的认知。反而，当大家很容易的获得知识，往往觉得自己看清了对和错，轻易的排除了对拂逆自己意愿的决策，而一味的觉得顺从自己的意愿的结果才是正确的、必然的答案。一旦事与愿违，马上就以为事情背后必有一只黑手在摆弄，让公道和正义无法倡导。尤其是，人多数是主观的，当主观影响了判断力，独立思考不复存在，往往只留下强制性的排他主义。

沈可婷被判无罪时，很多人觉得这是司法公正；这一次被判有罪，人们又觉得司法不公，这些都是因为将自己的主观思想加入司法判决，觉得顺了自己的意思，才是公正。其实，上面这一句里的"很多人"，犯了认知上的错误。司法向来是根据法律的注脚来判决，所谓的"很多人"，未必代表很多懂法律程序的人，而法律判决，也不是由人们公投来决定。如果没有法律知识的人们一味拉群结党，以为人多就是真理，那么这才是妨碍了司法独立和公正。而且，当"很多人"的定义在于支持自己的群众，却忘了观察站在另一边的群众，也失去了司法的意义。别忘了，我们往往只看到支持自己的人，忘了计算反对自己的也大有人在。一旦发现原来自己不是大多数，很有可能拒绝接受现实，而诉诸于情绪上的发泄。

其实，这也难怪国内的社会形成如此的风气。严格来说，这是多年来执政党造成的错误。执政党表面公平，但是往往将施政用于利己，当弱势人民发现自己的利益一天天被剥夺，长久下来，很难接受公平或正义长存。不但如此，使用种族和宗教来煽动，捞取选票，企图让人民不敢吭声，久而久之，人民的怨气，造成不相信公道或者司法的公正。远的不说，人民最常用来比较的就是，何以被定罪如纳吉者，尚可大摇大摆的进出自如，还口口声声说自己无罪，反而一个弱女子如沈氏，一旦定罪就要马上执行监禁之罪？法律之下，是否权势和钱势让人人变得不平等？何以不遵守冠病SOP的平民和官员，得到的处罚和待遇天差地远？

这个时候，如果政党献议给予法律援助，确实有搅和之嫌。还好沈氏婉拒了这个建议。不但如此，沈氏也全权交给其辩护律师处理，并且希望外界不要任意批评法庭的判决。当事人很清楚，一切得交给法律来决定，不能在这个时候学民间那样自己下判词。虽然很多人心里觉得不以为然，但是，法官从来没有对民间施压妥协，沈氏很清楚，借人民或者政党来施压，不止徒劳无功，反而添乱。

虽然这场官司没有赢家，但是，法庭在作出最后判决后，将影响以后类似的案件的下判。所以，如今案件已经到了上诉的阶段，大家且让辩护律师针对之前审讯的遗漏不足之处，重新补足，希望让死者家属接受法官最终的酌情和下判。

至于坊间一些假设性的问题，比如假设涉案的是马来人，等等，种种情形只能作为学术上的讨论，对案件的判决无济于事。事实上这是一名年轻华裔女子和八名蚊型脚车少年撞上了的案件，双方诚为不幸，也无法用别的情况来描述。而法官的三次判决，俱有法律上的诠释；你我都不是法官或律师，不应该越俎代庖，也不应该将事情政治化或种族化。让我们尊重当事人的意愿，也尊重司法公正，让法庭好好的审讯下去。