阙上心头-331-削减补贴可不是简单的政策

当首相安华在财政预算案宣布鸡蛋和肉鸡废除顶价，很多人就抱着质疑的态度，等待政府闹出笑话。团结政府接任以来，一直致力于减少补贴，以防止国库的储备流失。这一直是安华希望和前几任首相划清阵线的地方。如果安华成功推出针对性补贴，减轻了政府负担，这无疑显示出他比之前的首相更有能力解决民生问题。

但是，我们可以从他强调肃贪，但是人民并不觉得他真正身体力行的情形，感觉到他在解决民生问题，一样将遇到瓶颈。规划政策和执行政策是两回事，长久以来，马来西亚并不缺乏亮丽的政策或口号，我们缺少的是执行能力。纵然是团结政府，一个让人民给予重望的政府，在执行改革起来，也显得有心无力。尤其是当人民发现，他们所支持的政府，在改革上的承诺越来越货不对办。

那么，为什么人民不转为反对他们呢？原因是支持他们的人民暂时还没有找到一个更好的选择，而他们的执行无力。这些人民暂时也还不没有遇到一个临界点，让他们必须转向更不喜欢的国盟-伊斯兰政党。但是，不满往往是以几何倍数的方式成长的。而且，经历了对国阵60年执政的不满决堤以后，任何对时任政府的不满，往往不需要等60年才要宣泄。

这一次，安华再一次证明了他是无能为力的。只不过，和莱纳斯倒戈不同的是，后者是由他下属的用一个很低劣的手法U转和自圆其说；而鸡蛋的事情却是安华自己在预算案中宣布，然后U转。他是否表示，经过深思熟虑后，还是觉得这个顶价暂时保持比较好吗？很明显的，这和他的副手在回答财政预算案的账目为何错误百出，以及销售税只在预算案宣读的早上才临时拍案，同出一辙。反对党觉得手法过于草率。结果，千算万算，还是算错了。这位财政部长是不是过度忙于财政以外的事项了吗？

无奈的是，所谓维持顶价，其实是价格管制措施，鸡蛋如果撤销津贴，每粒鸡蛋将起价10仙，也就是说，一托30粒装的鸡蛋，将起价3令吉。这怎么不会影响人民的生活呢？

同样的，肉鸡虽然取消了顶价，但是政府预计每公斤不会超过之前的9令吉40仙顶价。人民想问，万一过了一段日子，它的价钱静悄悄的超过了呢？支付人员会开罚单吗？明明是自由浮动，没有了顶价，万一供应商反悔了呢？反悔可以有很多理由，比如说，饲料成本一直在上涨，在缺少津贴的情况之下，供应商"不得已"将成本转嫁给消费者，合理吗？

由此可见，政府的减轻负担，随着将"无可避免"的加重人民负担。人民不了解的是，这些津贴，和预算案中的行政开销比起来，后者带来的负担更沉重，至今没见安华表示如何减轻公共开销的费用，安华是分身乏术，显得见树不见林呢，还是过度有"环保"意识，不敢对一片"森林"兴起讨伐之意？