那就是《经济学人》杂志最新公布的“朋党资本主义指数”排行榜上，大马在23个国家或地区中高居第三，仅次于香港及俄罗斯。

该调查报告指出，大马来自寻租者（Rent Seeking，意即擅长钻营的机会主义者）的亿万富豪，高占我国国内生产总值近20%，相对于香港和俄罗斯分占60%及约20%。

《经济学人》是依据挑选容易出现垄断或政府高度参与的领域，再根据《福布斯》数据来计算相关行业亿万富豪财富占国内生产总值的比率，得出上述排名。

姑且不论这样的计算法和排名是否值得商榷，以及《经济学人》是否对大马存有偏见，但我国名列“朋党资本主义”的三甲，再次说明大马在许多负面的排行榜上的确是MalaysiaBoleh。

至少，我们仅输给香港和俄罗斯，“打败”了多个同样是发展中国家的新兴经济体，包括菲律宾、墨西哥、印度、印尼、阿根廷、南非、巴西、泰国和中国等。我们也“领先”

新加坡、台湾、英国、美国、法国、日本及韩国等先进经济体。

捆绑大马经济枷锁

虽然这项指数不能全面反映我国经济的“朋党”现象，但在某个程度上却凸现了经过约17年的光景，我们非但无法摆脱1997/98亚洲金融风暴期间和其他亚洲经济体一样为人诟病的朋党与裙带主义，反之，这些不利长远经济发展的现象却继续成为捆绑大马经济的枷锁。

看看今天我们的主要上市企业，处于龙头地位的仍是马来亚银行、马电讯、国家能源、森那美等国营或国有企业，而其他大型企业则是被视为与当局“关系密切”或“关系良好”的华资企业。

在亿万富豪榜上，除了前列那几位耳熟能详的旧面孔，也不乏一些被视为与执政党关系密切的所谓土著企业家。

大企业控制国家经济

虽然没有正式的统计数据，但相信这些大企业合共控制了我国经济的相当大比重。

反之，高占国内企业总数逾90%的中小型企业，则相信只持有经济蛋糕的20-30%。

这和全球20%的超级富豪控制了全球经济逾80%比重，反观占企业总数大多数的中小企业和其他商家只占全球经济约20%是不谋而合的。

更何况，在大马商界，和政府或当局关系密切才能获得大宗工程或合约的例子比比皆是，向来都是不成文的风气。

工程应公开招标

君不见华人社会里，尤其是经商或投资者，见面寒暄总离不开“有什么好康头“等等。

那要如何才能摆大马经济“朋党资本主义“盛行的印象？

很简单，举凡公共工程都进行公开招标、提高合约颁发的透明度、培养更多的中小企业家。

更重要的是，营造有利催生更多从小生意或家族企业出身，靠自己打拚，真正凭着自身实力闯出一片天的本土企业家。

当这类企业和企业家占了大马经济的一个很高比重，而非全靠关系、高攀等来攫取合约，自然可逐渐摆脱“朋党”的负面标签。