嘴馋的我，日前托同事帮忙买一包花生，售价竟高达3令吉90仙，问了同事，原来是在一家便利店买的。

但这便利店不属于平日耳熟能详的那几家24小时营业连锁便利店集团，所以个人认为售价还是偏贵。

同样是前几天，到一段时日没光顾的熟食档吃早餐，但平日售价一碟5令吉的面食，已调高10%至5令吉50仙。

另一家熟食档的面食虽没涨价，但分量却少了，无疑是变相起价。

所以，当首相纳吉说，政府将对胡乱涨价及牟取暴利的商家采取严厉执法，除了罚款，未来也会让这些商家面对监禁，相信受够少数商家胡乱涨价的消费者不会反对。

只不过，政府的出发点却似乎不尽然是为了消费者好，而是不想政府再被责怪。

过度干预扰乱市场

因为纳吉说：“商品涨价，是政府的错；油价上涨，是政府的错。但油价下跌的时候人民却不会说政府的好，这在我看来这不公平。如果我们不采取行动，被责怪的对象是政府。”

纳吉并没有详细说明，何谓胡乱涨价？定义在哪里？

其次，马来西亚是一个开放的经济体，在自由开放的市场，物价是由市场的供应与需求主导，而非政府插手过度的干预。

当局适度的管制，当然可以维护消费者的权益，例如特定的统制品，受到统制价格顶限管制，但过度的干预，却会干扰市场的健全运作与发展。

最怕的是，当局在执法时矫枉过正，连一些合理涨价的商家也对付，甚至遭施以重罚。

更重要的是，若政府相关公司或官联公司牟取暴利或胡乱涨价，当局在执法时会否手软，而出现双重标准？