中国信息通信研究院的数据显示，2017年12月份中国国内智能手机出货量月度创下月度记录，按年下降32.5%至4261万台。

这次暴跌显示，中国多年来一直被誉为行业全球增长动力的智能手机市场，正在面临问题。

尽管如此，许多智能手机制造商仍在继续生产产品，他们的元件供应商，尤其是制造OLED显示器的本地公司，甚至有计划扩大产量。

这个案列，说明了一个反复出现的问题：商业机会的出现，很快就会转化为过度生产。

中国的过度生产与产能过剩，是许多学者与政府机构所关注的。

过剩=进步？

根据2016年《金融时报》一篇报道引述中国国家统计局不完全的官方统计，钢铁、水泥、电解铝、平板玻璃、造船等行业的产能利用率，分别只有72%、73.7%、71.9%、73.1%和75%。

也就是说，这些行业的产能过剩率至少有30%，中国产能过剩问题的严重性，远高于其他各主要经济体。

过度生产曾被视为是一种进步，也就说有能力才能生产。

不过，如果投入大批量生产，就是过度生产。

商品的过度生产，迫使企业减少生产以清理库存，而减产意味着就业机会的减少。就业机会的减少反过来又减少了消费。

由于生产过剩是过度生产超过消费，消费量的减少使问题恶化，进而产生“恶性循环”。

根据中国最大独立智库安邦安邦咨询（Anbound）首席研究员陈功关于过度生产活动的看法，他认为这实际上是一种“生产超限战”。

这也就是说，过度生产虽然利润微薄，但由于规模大，也可以积累起庞大的资本，拥有一定的市场影响力。

而这种好不容易积累起来的市场影响力，往往又容易被乐观估计，以为是一种世界市场上的支配性影响力。

破坏全球竞争关系

中国经济模式，正好是过度生产的典型代表。中国这几十年来的经济发展状况显示了过度生产对环境所造成的破坏，也导致了贫富悬殊、社会问题。

中国的过度生产，也影响了整个世界；由于中国为世界市场大量提供出口产品，影响响到全球市场关系，甚至世界市场各国之间的竞争关系。

保守谨慎原则被抛弃

或许过度生产影响世界市场的最新例子，是最近美国宣布对光伏产品和大型洗衣机实施全球保障措施。这是美国总统特朗普“美国优先”的思维，也是对中国过度生产的反应。

美国政府声称，一些国家的过度生产破坏了世界市场体系。造成了新的不公平；而这一项措施也引起了中国与韩国的不满，认为这违反了世界贸易组织的规矩。

由于中国这些年来经济的迅速发展，中国模式让中国富裕起来，于是一些国家纷纷以中国作为借鉴对象，其中包括了印度、一些东南亚以及东欧国家，但这样只会让世界的过度生产问题更加趋于严重。

除了自然环保和生态受到破坏，在国际经济、政治方面，也让各国财政面对问题，同时越来越倾向于走极端，资本界的保守和谨慎原则被抛弃。

世界各国的保守主义盛行的局面，以及逆全球化现象、债务堆积等，都和过度生产相关。

目前世界处于供大于求的状态，是资本过剩的结果，因此有必要找到有效的解决办法。

安邦是一家马中经济与政策智库，在北京和吉隆坡设有研究中心。欢迎读者提出对本文意见：malaysia@anbound.com

http://www.enanyang.my/news/20180218/过度生产恶性循环马来西亚安邦智库/