7月4日，日本政府宣布对出口韩国的三种半导体产业原材料加强管制，并威胁可能将韩国排除在贸易“白清单”之外。对于重度依靠制造业的韩国经济来说，日本此举将有可能造成重大影响。

虽然日本同样将在此次贸易纠纷中受到损失，但相比韩国其损失几乎可以忽略不计。韩国经济有可能受到致命影响，日本同时可能重新夺回其在全球半导体制造领域内的主导地位。

本次日韩贸易纠纷很大程度上可以看做日本对于韩国的单方面打击，而日本方面随后的强硬态度更说明日本近日的举措并非单纯基于经济原因，而是通过经济手段表达自身对于韩国在日韩关系中多次“重打历史牌”的不满。

事实上，日韩之间由于历史问题积怨已久。而这也并非日本政府第一次通过经济手段表达自己对韩国政府的不满。两国政府过去采取了克制与管控的态度，但类似的态度并没有出现在本次的贸易纠纷中。

朝鲜核问题利益分歧大

这种变化的原因在于，除了在双边关系中已经存在的矛盾外，日本对目前东北亚地缘格局的发展正日益感到不满。

在朝鲜核问题上，日本与韩国的利益分歧越来越大。对于安倍政府来说，朝鲜核问题是其实现日本防务正常化以及重新在东北亚塑造日本大国地位的重要契机。

日本一度是美国“极限施压”的最大支持者。然而对于韩国政府来说，相比迫使朝鲜弃核，防止战争的爆发明显占据更重要的地位，这也解释了韩国政府对于美“极限施压”政策模棱两可的态度。

此外，在如何针对中国崛起的问题上，即使考虑到“萨德”问题的影响以及2019年以来中日关系的回暖，韩国政府也展现出与日本紧靠美国所截然不同的态度。

对于韩国来说，没有历史因素的影响，中国崛起意更多地意味着机遇而非挑战。

随着朝美关系、朝韩关系、朝中关系乃至朝俄关系的在2018年回暖，日本在朝核问题上呈现出不断被边缘化的趋势。

在2018年朝鲜领导人金正恩频繁的外交活动中，日朝首脑成为了原六方会谈国家中唯一没有见面的领导人。

朝方明白，在没有彻底理顺朝美关系前，解决日朝“人质问题”对于从日方获得经济援助而言没有太大帮助。

除了朝方的冷淡应对以外，特朗普政府试图通过领导人外交直接解决问题的尝试，也使得安倍政府多次感到自己在朝鲜问题中不断被边缘化的趋势。

美或撤安保条约引担忧

另一方面，日本对于美国在该区域内无法发挥积极的领导作用这一现实也感到日渐不满。作为东北亚同盟体系的领导者，美国曾经在日韩之间充当了“调停者”的角色，避免了双方之间矛盾的升级。

而相比奥巴马政府，特朗普政府在该问题上明显没有同样的热情。这在一定程度上是由于美国对于自身在亚太地区的同盟政策缺乏一个清晰的定位。

特朗普近期三次表示美国打算撤离《美日安保条约》，这使得日本政府和日本社会对此十分担忧，有日本学者甚至表示，特朗普对美日安保条约的表态，堪比明治维新前的“黑船事件”。

日本对于东北亚的未来地缘格局愈发担忧，本次日韩贸易摩擦即是这种担忧的一次外向型展示。

日韩贸易摩擦并非单纯的经济议题，本质上是日本通过经济手段表达自己在更广泛层面上的的不满。日本对于地区局势的不满可能成为常态，即使本次贸易纠纷能够得到解决，这种不满仍将会通过别的方式展现出来，并有可能改变东北亚地区的地缘政治格局。