为了加强企业监管的实践，今年下半年的一项“壮举”是强制性要求所有会议的议案或其他议案，必须投票表决。
对小股东而言，这是大大不利，原因有三。
之一，大小议案绕过举手表决而举行投票表决，公司因此必须委任公证人监管投票，这无疑的加重了开会成本。
之二，由于必须投票和算票，会议时间自然延长，拖延会议流程。
此外，委予大会主席权力以终止问答时间（为了让投票得以顺利进行？），也让小股东无法在有限的时间内询问改善情况。
最后有个原因，是让小股东感到无力的。
那是，大小议案都用投票来表决，无疑的，大股东的股权决定一切，还没投票就已知道结果，非常没瘾。
原本表决情况是先举手后投票，如果董事部的答复让小股东十分不满意，至少小股东可以施展人海战术，以一人一票表达不满，当结果出来，董事部在举手表决一圈败北，再在投票表决扳回一城，明眼人自然端倪得出个中矛盾，因此，董事部自然不大敢造次。
可是，如今全部投票表决，小股东完全没有获胜的机会，不良的董事部也可以忽悠过关。
更糟糕的是，因为投票表决，无需看小股东脸色，这可能养成董事不出席的惯例。
所有会议的议案或其他议案，必须投票表决，小股东完全没有获胜的机会。
多位董事缺席不良示范
上周耐力士（NYLEX）和安康物流（ANCOMLOG）股东大会，七、八位董事成员竟然有三、四位缺席，这可能成为不良示范，毕竟一年一度的股东会议嘛，有什么理由集体缺席？
另外，去年我们担忧的IOI公司事件，今年不幸成真。
记得有位小股东因为不满见面礼的分配规则，在会议上发飙，当时我们担心一人冲动，全体埋单（详见2015年11月之“顾全大局”篇）。
今年其见面礼略有更改，即股东不限票额，皆可获得一份45令吉酒店餐券见面礼；和去年的少于1000股获得40令吉餐券，至少1000股获得80令吉餐券不同。
不过，仔细研究其分配方式（所有股东皆只得45令吉餐券），可谓明升暗降；不晓得那位股东当时逞一时之快，可有料到今天这个局面？
本周股东大会焦点
本周是丰隆集团的股东盛宴，其中丰隆工业（HLIND）在10月24日召开会议，而谦工业（HUMEIND）和马太平洋（MPI）则在10月25日开会。
之后就轮到其金融公司股东大会，包括丰隆银行（HLBANK，10月26日），丰隆资本（HLCAP）和丰隆金融集团（HLFG）则在27日，丰隆公司的小股东可要把肚子都撑涨了。
另外，IOI公司的IOI产业（IOIPG）和IOI集团（IOI），也分别在10月26日和28日召开股东大会。
