基于冠病大流行的威胁，群众必须保持距离，同时不鼓励太多人密集在一个封闭的空间里。

当时，大马交易所为了避免疫情扩散以及波及许多投资者，推出了虚拟会议这个概念，提供公司进行股东大会另一个选择，也让公司有个缓冲的机会来符合上市条规。

不知不觉，这个应急的方式已经进入了四个年头，冠病的威胁更已经缓和下来了。

虽然冠病的变种或者其他传染性的疾病或病毒一直都存在，但是，就好像当年的SARS一样，大家几乎已经向冠病挥别，更希望回到冠病之前一样的生活，经济也重新复苏和振作，让那段时间成为我们人生的留白。

毕竟，日子必须过下去，我们不能永远过着隔离的日子。

大马交易所和证券监督委员会，在8月30日联合发布一份文告，宣布所有在大马上市公司，必须在2025年3月1日开始，以实体或混合的方式召开股东会议。

维护股东神圣权利

文告说，股东大会是董事部和管理层参与的重要会议，国内外的投资者也表示，他们更喜欢混合会议或实体会议，因为这可以促进透明度和问责制来加强良好的监管。

大马交易所表示全力支持混合方式，因为它在可拜访性和参与度之间取得了适当的平衡，所以它将以身作则，确保所有股东享有更大的可拜访性和包容性，以增进信任和更具参与度的对话。

实体会议维护了股东神圣的权利，确保没有人因技术障碍而被排除在外。虽然虚拟会议提高了可拜访性，但上市公司应努力以混合模式或至少以实体形式举行股东大会。这将确保有意义的股东参与和保障股东权利，并维护股东大会程序的完整。

混合式成本较高

换句话说，在明年三月一日开始，实体会议是最低的要求，而最好可以混合式进行。万年船相信，这是基于一些公司滥用虚拟会议的权利，有意忽视股东们尖锐的问题。

更糟糕的是，一些公司一早表明，如果在会议中“不够时间”回答股东提问，将以书面回答问题。

这歪曲了股东会议的意义，如果股东的提问可以事后处理，那么，股东大会的存在有什么意义？既然这个重要会议的问答程序不被重视，股东何必在会议才提出问题呢？

股东大会有限定时间的吗？虚拟大会之中，董事部可以用权限之便，否决了股东提问的权利，以及回避问题。

如果是实体会议，只要股东提出反对，那么提问就不能草草结束。这或许是当局发现的问题所在。

但是，虚拟会议也有一些好处是值得赞扬的，比如，身在远方（甚至的海外）的股东得以参与会议，以及会议比较省钱，也更能够预算出现的股东人数。

此外，也避免了另一批忌讳见到股东的公司，将会议移师到偏僻遥远的地方举行会议。

对于想出席股东会议的股东，两者皆有好坏。就如交易所所说，以混合式方式进行，可能两全其美，但是在举办成本方面，却比较昂贵。如何促进企业监管，还需交易所拟出一个更可行的方案。

免责声明

本栏纯属学术上或经验上建议，读者若有兴趣投资，应该自行深入研究或询问股票经纪才决定，盈亏自负。我们鼓励通过正确的投资方式创造财富。作者言论不代表《南洋商报》立场。