是的，班艾佛列克作為美國中情局特工勇敢深入虎穴，依靠一部假冒的電影將美國人帶離德黑蘭，多麼“偉大”和“壯觀”，但，當電影放映到一半時，我已經看不下去了。

還記得2003年，美國爆發911事件後，基於伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由進攻伊拉克時，我和數朋友在車上進行了一場“思辯”，許多人因911的慘劇支持美國攻伊拉克，直到和我站在“反戰”陣線的弱勢群道出一句話：“那是不是哪天老馬（大馬前首相）得罪了美國，一顆飛彈就理應炸到我家門口？”支持戰爭的朋友，才啞口無言。

也許，當美國再度以敘利亞政府動用化學武器為欲轟敘利亞時，遠在他國的你我感受到的不過是股匯市血流成河，惟絕對不能遺忘，有一群從未真正享受到經濟碩果的中東無辜百姓，長期活在美國暴力的陰影中。

美伊戰爭，歷時7年多，美國最終沒有找到任何殺傷性的武器，但那群慘遭戰火蹂躪的伊拉克人，家園一夜之間化為烏有，即使入土的那天，也從未盼到世界的任何公義。

從另一方面看，美欲攻敘利亞，會不會是亞洲金融風暴的前奏？如果，你本來很篤定，不會，那你可能要提醒自己，居安思危遠比掉以輕心好。因為，正如台灣股神胡立陽所言，歷史重演的幾率很高，因為人類的行為永遠不會改變，而美國，就是歷史重演的典型使者。

若要總結自QE（量化寬鬆）喊退場以來的“情節”，不難發現，經濟學家和各國中央銀行總裁對經濟的立場幾乎是180度的轉變，從維持經濟成長預測到下調風；從不干預匯率到匯率保衛戰，而變，正是因為美國根本就是“強盜”、聯邦儲備局主席伯南克根本是個“無賴”！

天真的亞洲人曾經以為美國在退場時會確保市場井然有序，並顧慮新興市場，誰知，最終只盼到“美國只會顧慮美國利益”的冷言冷語；亞洲人也曾經以為，美國經濟會好起來，殊不知泡沫堆積出來永遠是虛擬的幻體。

可悲的是，自認為“世界警察”的美國長期在國際上“隻手遮天”，以“救經濟為名”印鈔票的熱錢四處竄流，破壞新興市場的金融秩序，沒有人能夠控告它；以“正義為名”發動戰爭搶他國的石油，欺負手無寸鐵的百姓，也沒有人能夠制止他。

所以，亞洲金融風暴會不會重演？全看亞洲中行總裁駕馭風險的能力，絕對不能寄望“強盜”或“無賴”。

當年亞洲金融風暴時，美國在1998年曾試圖對伊拉克展開為期4天的“沙漠之狐”，當時金融市場的動盪加劇，猶如對早已受金融風暴肆虐的亞洲國家雪上加霜。若歷史將不斷重演，敘利亞，最終成了下一波金融風暴的導火線？也非完全不可能的事。

週末的夜晚，《逃離德黑蘭》看不下去，轉看陳凱歌執導的《搜索》，一名患了絕症的美女，因為心情低落在公車上不讓座給一名老人，被網民通過聲討、惡搞、人肉搜索去放大到積毀銷骨的地步。

雖然，電影反應兩極，但刻畫出的“網路暴力”，引人反思，絕對比一些歌功頌德的奧斯卡鉅作來得動人。如果你自美國發明了“面子書”後，也曾像美國般，在社交論壇上扮演打壓異己的“公義使者”，你更要看這部電影。

（星洲日報／焦點評析：陳曉雯）