更仔細地看，有人說政府不應隨意發放援助金，只有真正貧窮的家庭才應獲援助；有人說，危害人體健康的煙酒稅應儘快上調；也有人說，國內的房價已達到一個無法承擔的水平，政府應儘速抑制房價繼續走高。

確實，在這次的預算案中，產業盈利稅（RPGT）應該會成為“主角”之一，相信上調幅度將比去年來得更大，甚至恢復2007年4月之前的高徵稅率，即首兩年內脫售產業將被徵收30%產業盈利稅，接著2至3年20%、3至4年15%，而5年後則無須繳付產業盈利稅。

這相比目前為首兩年15%產業盈利稅，3至5年達10%。

生活水平日益提高，人民的負擔隨著加重，但房價卻跑得更快，在現時的薪酬架構下，一般的打工族在應付日常生活都已顯得頗有難度，更何況是令人吃驚的房價水平，人民肯定吃不消。

活在這個全球化的時代，或許有很多因素不在我們的控制範圍內，受到外來因素的衝擊，政府必須擬定措施，適時進行干預，以維護全民的利益。

我們看到一份屬於全民預算案的“訴求”即將誕生，以期改善生活水平，但，我們卻看到政府為了強化土著經濟，特別是為了報答巫裔及土著在大選中的“支持”，而擬定的種種“單元性”扶持措施。

協助低收入群這個出發點沒錯；但國家獨立超過50年的今天，仍以族群分類的政策，這對增強全民經濟競爭力的影響卻不見得友善，特別是偏向政治議程，更如同開倒車。

在提倡績效制之際，若還無法摒棄種族的枷鎖，走向更狹隘的經濟思維，即使達到2020年先進國宏願，也可能無法持穩，因為一旦甩開了所謂的扶持，整體的架構可能會顯得更加不堪一擊。

誰玩弄政治，誰真正為全民服務，一目了然；不過，更需要注意的是，經濟是建立在“回報”的基礎上嗎？在巫統黨選即將舉行前，這份經過“精心調配”的“菜單”端上桌，無不令國民之間的關係趨向緊繃局面。

高喊民族口號的當兒，領導人往往忽略了若全民經濟無法強化，單一族群的經濟也無法跟著前進，最終只會倒退，而且國內經濟仍面對諸多不明朗因素及挑戰，整頓國家經濟反而更合時宜，並建立穩固的經濟體系，讓全民共享碩果。

大馬經濟面對的最大危機，不是美國量化寬鬆是否退場，也不是全球經濟是否放緩，而是能否豁達走出去，否則“一個大馬”意義將蕩然無存。

（星洲日報／焦點評析：李永權）