首先，政府宣佈一系列打房措施，包括將針對3年內脫售房產者征收高達30%產業盈利稅，提高外國人購買房屋門檻至100萬令吉，並宣佈推行更多可負擔房屋，為興建此類公寓的發展商提供津貼措施。政府借此打擊房產投機活動，抑制房產價格。

可是，根據過往經驗，政府的可負擔房屋計劃在推行時並沒有廣泛宣傳，人民無法掌握這方面的訊息，加上可能出現執行上的偏差，導致民眾無法取得相關資訊而無法受惠，這點值得政府檢討，否則民眾最後對計劃的結論是“只聞樓梯響，不見人下來”。

政府在本屆預算案重點對即將在2015年4月1日落實的消費稅措施作出大篇幅的解說。雖然要人民瞭解措施帶來的利益，但是相信被新措施嚇跑者也不少，況且6%消費稅比預期中來得高，各界人士期望政府“手下留情”再減一點！而且消費稅涉及方面甚廣，其利弊還有待斷定。

政府“一諾千金”，將一個大馬援助金額逐步提高，從之前的500令吉，上調150令吉至650令吉；月入3千令吉以下的家庭，可獲得650令吉援助金，算是兌現大選承諾，也算是最大利好。

不過，這卻稱不上是“驚喜”，畢竟政府之前已承諾會逐步提高援助金至1千200令吉，一切在預料之中，而且高消費稅措施或抵消了政策的好處。

再來，政府開始要開往津貼削減之路，繼每公升RON95汽油於9月初削減20仙津貼後，政府也在預算案中宣佈削減每公斤34仙白糖津貼，為國家的減赤努力而奮鬥。希望政府在減少津貼後，可以善用所省下的政府財庫，大力發展惠民措施，至少能讓中下階層受惠。要不然削減津貼後，許多飲食業者將趁機調高售價，屆時不但無法讓普羅大眾受惠，相反地卻可能深受其害。

說到最後，若是單靠政府不斷派發的援助金，而且普遍上一年才一次的援助金，只不過是杯水車薪，說實在是無法在我們的生活上起太大的效益。或許，對於一些處於赤貧線下的人民，援助金是不可多得的“禮物”，至少能對生活有些許的改善，並得到些許的安慰。

希望政府能夠逐步協助國民朝向高收入國的目標邁進，否則打工族打了幾十年工，最終還是存不到錢的，大有人在，薪資趕不上通膨的來襲永遠是最大的根源，生活負擔苦不堪言。處於目前入不敷出的年代，即使只養活自己都顯得困難，更何況是擔起一個家庭，恐怕已“活不過去”。

預算案過了，個人所得稅削減1至3%後，我究竟得到了甚麼，我好像還是甚麼都沒有？

（星洲日報／焦點評析文：李永權）