在政府眼中，這是一個很有信心的目標，但是，若你問身旁的朋友，朋友的反應不是一臉不屑，就是長嘆：“不可能的啦……”你抬頭一看，又一個朋友正收拾行李，要趕到新加坡發展了。

是政府太樂觀？還是普通百姓太悲觀？

我很想找出答案，於是問了許多國內外的經濟學家。結果，經濟學家都像政府一樣樂觀看待高收入國在2020年前實現，但是，也像普通百姓般，對這“高收入國”有很多保留。

當中，尤以向來有話直說的資本投資（ICAP，5108，主板封閉式基金組）董事經理陳鼎武最為銳利。他列舉了政府在2010年擬定新經濟模式的8大方向，但今天，幾乎所有方向皆背道而馳。

結果，他為大馬高收入國留下了這句話：“用｀捷徑’的方式達到高收入國很簡單，惟我們必須問，這樣的政策能否讓大馬成為發達經濟體，當中的代價又為何？”

再來，興業研究資深經濟學家白文春的意見。他的話，想必反映了許多大馬人的心聲——通貨膨脹是高收入國的最大風險，若政府無法壓制大馬的通膨率，通膨勢必侵蝕人民的財富。

在大馬當前百物上漲，唯獨薪酬原地踏步下，在他心中，儘管官方通膨率只有微不足道的2%，但反映在人民身上的通膨可能已高達8%，這已遠遠超越了大馬人的收入成長步伐。

大馬評估機構首席經濟學家姚金龍針對大馬貧富懸殊的問題，提出的想法同樣一針見血——如果一個高收入國，最終只有40%人感到開心，高達60%的人無法成為高收入的一群，這樣的高收入國難對所有國人都有意義。

儘管如此，姚金龍算是當中較為樂觀者。他相信，大馬的高收入國可以達標，惟關鍵是政府必須確保國家的經濟成長動力持續破5%！

至於大馬經濟研究院（MIER）執行董事查卡利亞，他對大馬的高收入國同樣有很大的保留，因為sustainable（永續）、inclusive（全面）、high income（高收入），是大馬經濟轉型計劃的3大方向，只是，大馬今天似乎只關注了“高收入”的數字遊戲，卻忘了前兩個關鍵因素。

綜合經濟學家的看法，高收入國是不是夢？答案是，這一定不是夢，只是，若政府無法扭曲現有的經濟結構問題，這個夢可能留下了很多“問號”。

即將邁入2014年，屆時，距離2020年高收入國的目標期限只有6年。作為一個大馬人，儘管身旁的朋友對這“高收入國”的目標皆嗤之以鼻，我倒對這目標抱著一定的期待，希望大馬真的有一天能夠成為真正的高收入國。

當然，走到最後，這可能像查卡利亞所說的——政治人物和經濟學家不同，經濟學家看到政策有問題，就能馬上提出改革的方向；政治家永遠要考量到所謂的“民心”……我依然盼望，哪天抬起頭，決策者能夠大刀闊斧地落實經濟政策。（星洲日報／焦點評析‧作者：陳曉雯）