大眾銀行（PBBANK，1295，主板金融組）上週五召開特大尋求股東通過其16年來的首個附加股議案，雖然最終還是成功通過，但過程中卻爆發爭議事件。

小股東們普遍不滿董事部過於草率通過附加股議案，許多來自小股東的提問都沒獲得正面的回答，尤其是針對發售價的詳情。

根據大眾銀行高層的解釋，事緣董事部需待議案通過後方可決定最終訂價，因此無法在特大會議上答覆股東。公司高層也強調，所有有關該議案的細節都已一一發佈在會議通函內，包括有關發售價的事項。

翻閱該會議通函，可見董事部舉例3種可能發生的情景，並依此給予3個不同的假設性發售價。

這一情況在企業間實屬常見，許多大馬上市公司在建議發股集資時都不會先定下發售價，而是只給予一個指標性價格供股東參考。特別是對於大眾銀行這類大企業，動作較保守也是情有可原。

無可否認，從這角度來看，董事部的做法絕對合乎規範，看上去更像是小股東們藉機發難。但是，如果從小股東的角度來看這事，亦不難理解此不滿情緒出自哪裡。

需知，股東大會是讓股東們與公司管理層最正面接觸的一個場合，尤其是對普羅小股東來說，更是難得讓心中有關公司營運前景等疑問獲得解答的大好機會。

雖說受規範限制不能向股東透露某些詳情，但董事部有責任向股東清楚解釋無法具體透露的背後原因，以讓股東明確瞭解整體的狀況。小股東的角色不單只是注資與投票而已，更是對董事部與管理層起著監督的作用。如果小股東連質疑的權利都被剝奪，那還有甚麼透明度可言？（星洲日報／財經小品：孔令堯）