經濟學中存在着一個“破窗理論＂，表示玻璃窗打破了，便要花錢去重新安裝，如此一來可讓安裝玻璃的人和生產玻璃的人開工，從而推動經濟成長。

可以拿來解釋這一理論的較實際案例，便是近期發生在東海岸的大水災。

這場近30年來最嚴重的水災，造成了當地嚴重的損失，但若根據“破窗理論＂來看，東海岸在經歷了這場水災後將涉及多項重建工程，其實會對來臨的經濟增長帶來一定程度的推動力。

然而，憑靠這些災後重建工程而獲得提高的經濟增長，對國家的實際發展與人民的實際生活水平，有確切的幫助嗎？答案是否定的。

學術上便有這樣一種反駁，表示災後重建其實只是一種復修行為，按破壞前的情況復修，社會上的財富並不會因此而增加。

由此可見，經濟學家在不斷追求經濟增長數字的同時，其實存在着某些盲點。這也是為什麼，大馬在過去一年錄得了超越預期的國內生產總值成長，但同時大家也可常聽見民間抱怨無法感受到這一增長所帶來的效益。

金融領域中“邪惡的三位一體＂――世界銀行、IMF和世貿組織（WTO），還有華爾街以及一眾金融市場專家，都習慣向市場宣導經濟衰退與通縮的可怕，甚至將它比喻為夢魘、怪獸。也因為這樣，各國在面臨低增長的威脅時便紛紛各出奇招，只求刺激增長數字高企不下。

但其實比起年年的高增長率，我們需要考慮到的應該更多。

日本泡沫經濟崩潰后已經迎來消失的20年，但有如英國《衛報》所說的：雖然這一個國家失業率始終不高，但犯罪率很低，貧富差距現像不明顯，全民享受醫療保險，人口預期壽命全球領先。許多經濟增長率良好的國家甚至都自嘆不如。

在這裡，日本給了我們一個教訓：只要擁有足夠的競爭能力、顧及民生的政府以及有效的規劃，低經濟增長其實並不可怕。（ 星洲日報／財經小品：孔令堯）