環文化的“價值”看近期的電影圈，內容越來越符合市場口味，觀眾要看情色就給情色，要暴力就給暴力，劇情還是如此的陳詞濫調。

比如《變形金剛》系列，從第一集到第三集情節可以說是一個模子，但仍然每集熱賣，而香港影壇在這方面更為“出色”，自《低俗喜劇》熱賣並包攬所有獎項後，香港電影可以說是越來越低俗，《重口味》等都是一齣比一齣庸俗的電影。

行銷學就是迎合市場，市場要甚麼就提供甚麼，只要能賺錢就是好片子。

冠上第八大藝術之名，電影人在這方面可以說是橫行霸道，無論多庸俗的內容都大可冠上“藝術”之名，有多庸俗，就有多“藝術”。

確切的那句話，忘了，但記得台灣主持人蔡康永曾經在《有一天啊，寶寶》中說過，做電影不如做電視；做電影，常常是在比賽你可以堅持到甚麼地步。

但堅持，賣得了錢嗎？

從商業角度切入，一些“產品”（無論是電影或其他產品）絕對理想，業績絕對漂亮。然而，隨著人們對物質及娛樂上癮，作為促進人類思考的教育、文化及藝術等，是否就應該完全因應所謂的“市場趨勢”而妥協呢？

電影看不懂，就拉低水平，好讓大家買票入場，文化人的眼中難道應該只剩市場嗎？

一門生意，忘了初衷，剩下單純的買賣，就如放棄了價值，剩下銅臭而已。（星洲日報／財經小品‧作者：陳林德）