希臘獲得第三次拯救後，歐洲及美國股市立刻報漲，其實希臘再次獲得救贖，真的就如股市反應般正面嗎？

以最簡短的方式說明，上次希臘向歐行借錢時承諾，希臘必須在期間壓緊荷包不亂花錢，但拮据的生活總是不好過的，過太久的希臘起義，再拮据我們就不玩了。

在一些人眼中希臘就像是個玩世不恭的小孩，得了便宜又賣乖，在拿到錢後過了一段刻苦的生活，不玩了就拍拍屁股走人，要錢就伸手向爸媽討，但絕對不過清貧的生活。

其實希臘也不是小孩子玩泥沙，希臘起義又不是毫無根據。從宏觀經濟的角度切入，財政政策被綁手綁腳帶來的骨牌效應會比繼續花錢慘，政府削減員工會導致失業率短期飆漲，人民沒錢花，加上停止大型計劃也會導致國內缺乏資金流動，國內生產總值下跌，到最後負債率反而更高。

但是，事實卻又否定了這個宏觀經濟學的理論。

確實，減少資本開銷或許會導致失業率短期內飆漲，國內的消費能力也會銳減，但時間過去後，原本政府支撐的經濟活動會被私人界吸納，經濟也就會復甦，這被形容為“德國”式的削減預算，丹麥及愛爾蘭都在這經濟模式下生存下來。

拉脫維亞在2009年進入經濟風暴之際，當時的首相東布羅夫斯基立刻反應削減政府開銷，裁退30%公務員，而留下的公務員全部減薪40%，在兩年的時間內，拉脫維亞就走出經濟衰退。

愛爾蘭及拉脫維亞與希臘的經濟情況有點雷同，3個國家同樣在歐元區內，也就是說失去了貨幣政策的控制權，也同時在削減開銷的情況下必須放棄財政政策，但是愛爾蘭及拉脫維亞可以起死回生，而為甚麼希臘又越陷越深呢？

其實希臘債務開始時有得到稍微的緩解，但在政府選舉之際，左翼政府承諾削減稅率，加上許多外國公司害怕左翼激進派的政治宣言導致大家逃離希臘，才會導致希臘功虧一簣，再次掉入大筆的債務當中。

希臘希望的是非常典型的西方資本經濟模式，花錢經濟才會得到成長，所以必須花更多的錢才能脫離經濟衰退。

歐洲中行及德國這次放下身段，讓希臘過渡，還給希臘機會在3天裡交出改革計劃，某層面上就是挪出空間，讓希臘可以在空間內花錢。

問題是，不斷地以債務存活，真的可以讓希臘復活嗎？

歐中行及德國這次放下身段，只通融4個月，在4個月後，希臘又必須為數百億歐元的債務煩惱，而到當時，希臘又會把賬算在歐中行及德國頭上，因為這兩個大哥不讓希臘發揮，才會導致他們的經濟無法成長，還不了債，希臘要財務獨立，要充份管制自己的財務政策。

4個月後，希臘債務又會再度籠罩全球股市，意大利及法國，還會出來為希臘辯護嗎？（星洲日報／焦點評析：陳林德）