從雇員公積金局建議提全款年齡從55歲延至60歲的反應看來，若是涉及到本身血汗錢，公積金局的會員表現得一點都不馬虎。

公積金局2方案利弊顯見

個人認為，該局提出的兩個主要方案，利弊顯而易見；即第二方案保持55歲提全款擁有選擇余地，反觀第一方案的60歲提全款則沒有選擇之余，附加的3項措施，也不具吸引力或缺乏獎勵，相信這是會員一面倒支持保留及選擇第二方案主因。

簡單一句，第二方案可在55歲悉數提款，惟若是會員認為要將儲蓄繼續留在公積金局“吃股息”，他是可以選擇這麼做；至於第一方案，會員不可以在55歲提全款，並在沒有選擇下，必須要多等5年才可提全款，所以，兩個方案的主要區別與利弊，實是相當明顯。

至於其餘3項措施，包括以最低薪金法令闡明的最低薪金計算最低繳納額、延長派息年齡從75歲至100歲、及會員可選擇符合伊斯蘭教義退休存款，都不具太大吸引力，足以獎勵會員接受新方案。

無論是基於甚麼理由，相信公積金局是希望會員能夠接受第一方案的，要會員勇於改變延長悉數提款年限，因為若不是這樣的話，這份建議根本就沒有提出的必要，一切照舊不變，即55歲提全款，當甚麼都沒有發生過。

會員是否將退休金繼續留在公積金局，只是其中一個選擇，而不應該是硬性規定的唯一選擇。雖然把錢放在公積金局較為安全穩當，股息適中，惟可提全款的會員實有絕對自主權力，以選擇其他管理或使用退休金的方式，勉強不得。

其實，公積金局諸公不必感到失望，畢竟在實施此項重大改變之際，先行問過它的“老闆”－－會員的意見，無論通過與否，都沒有任何損失，反而因辦事作風民主、真心顧及會員利益著想，相信就贏得許多會員掌聲與信心。

首相兼財長拿督斯里納吉日前拍板宣佈維持55歲取全款政策，惟該局宣佈兩周的民調仍會繼續，這是合情理做法，因為更多會員所提出的意見，可作為日後推行任何類似措施時，給予參考的最新及時的資料，使它們更能俯順會員意願及利益辦事。

公積金局的1千420萬名會員，也應趁此機會踴躍參與民調，以讓他們的心聲得以傳達，履行會員本身的責任之際，也加強管理層日後能夠作出更多以民為本的好建議的基礎。

又或許公積金局在延長提全款年限計劃時，給予更多讓會員難以抗拒的條件與建議，提出更多延長提全款期限的好處或獎掖，特別是符合大多數人的意願，到時相信將會水到渠成。

個人認為，隨著大馬人口逐漸老化，相信在若干年後，公積金局的提款數額超越繳款數額，或從目前的淨繳納轉為淨提款，料將影響該局的持續成長或長期投資策略問題，相信也是該局要延長提全款期限的考量之一。

提醒會員理財重要性

當然，今次的新建議也有它正面含義，特別是提醒會員退休金的不足及理財的重要性，避免老來陷入財務困境，實是個人不幸，值得在年輕時，就要加以深重考量的問題。

今次這項延長提全款建議，若要會員繼續將退休金留在公積金局，其中主要辦法就是有能力給予更高的股息與回酬，協助他們存到更多的退休款項供退休生活。這可要公積金局諸公加倍努力，設法提高投資盈利與股息，從而取得皆大歡喜的結局。（星洲日報／焦點評析：李文龍）