奇怪，奇怪，真奇怪，為何每次經濟不好，政府就要人民犧牲養老金，先用未來錢呢？

在日前宣佈的2016財政預算案調整中，政府祭出了諸多的“利民”措施，其中一項措施是允許降低現有11%公積金（EPF）繳納率3%，意在讓人民有更多錢可消費，進而刺激國內低迷的消費情緒。

此外，政府也給予月收入低於8千令吉者為數2千令吉特別所得稅回扣，有望為納稅人節省數百令吉的稅金。

看起來，誠意十足，但實際上真有這麼好康嗎？

以少繳3%公積金來說，這項措施一宣佈立刻引起全民熱議，有者認為先拿未來錢來應急，這樣並無不妥，但更多的憂慮公積金少了，未來退休生活恐怕不保。

更重要的是，公積金繳納率下調措施將從2016年3月落實到2017年12月止，時間足足有21個月，未來兩年繳稅時，納稅人可以取得的公積金回扣可能變少了，是不是意味著你們的可課稅收入變多了，未來得繳更多的稅呢？

眼見市場對此反應激烈，許多政府官員立即出面救火，認為公積金繳納額減少，並不意味著民眾未來需要繳付更多的稅，也有稅務專家說，只有收入多於6千250令吉或以上的人士，未來稅款可能因公積金繳納額減少而增多，絕大多數納稅人都不會受到影響。

老實說，我們都是愛國人士，國家有難，就當作繳多點稅報國，但現在問題的糾結點在於公積金是民眾的養老金，不應成為政客用來拯救經濟，乃至消費的萬靈丹。

雇員公積金局經濟和資本市場主管努爾希山日前指出，目前大馬家庭儲蓄佔每年國內生產總值（GDP）的8%，若排除EPF貢獻，實際儲蓄率不及2%，顯著低於5%危險水平。

在美國，家庭實際儲蓄率在8%以上，大部份發展中國家也有4至6%。看到這樣的情況，負責任的領導人都會希望民眾多儲蓄，怎麼會希望人民們錢花得越多越好，老來無依，自顧不暇的政府，真有能力照顧我們嗎？

自亞洲金融風暴後，我國通過擴大開銷來提振經濟，正式開啟財政赤字時代。結果，10多年過去了，政府也不斷通過削減津貼、改革財政等措施來強化脆弱的財政水平，但是一場石油風暴，又可能將我國2020年達到財政平衡的美夢給戳破。

我國到底能不能擺脫財赤枷鎖仍不得而知，我們真的可以把自己美好的退休生活托付給政府嗎？老話一句，與其依靠別人，不如靠自己來得實際。

最後，奉勸政府在制定任何政策時應該放長眼界，別老是看重短期利益，而忽略了長期永續的目標，否則走到最後才發現走到死胡同了，想要掉頭重來，還來得及嗎？

（星洲日報／焦點評析‧作者：洪建文）